-^r^.:7^:T:' ' 



'^^f! 



4 ^ 



. I 





181 



R. rufuhs mit R. cuiris rergleicht, wenn Smith den R, moGro- 

 fA.ylkis Dsft. ftlr eine Varietat des R. creticus L. hflU und Presl 

 den R. hmckerifolms fiir eine solche von R. coHusaefoUus etc., so 

 sind diess heate ganz unbegreifliche Vergleiche ; solehe Winke 

 wiirden bei der Eruirung der betreffenden Pflanzeu auch ganz 

 gewiss auf den unrichtigen Weg fiihren, woUte man denselben 

 Vertrauen schenken. — Eine Ericlarung finden solche Thatsachen 

 freilich in der bis dahin nur hochst mangelhaft entwickeltea 

 Systematik der Gratiung Rantmoulus. Man war sich liber die 

 BegrUnzung der Sektlonen oder Untergattungen uamlich ebenso 

 wenig klar, wie ttber viele Arfcen, ja man schritt tiberhaupt erst 

 sehr spat zur Aafsfcellung von Unterabtheilungen. Erst im Sy- 

 stema stellte A. P. de C and o lie die Sektion BcUrat^ium auf, 

 erst im Prodomus liess er drei weitere Sektionen folgen. — 

 Allein auch die bereits begrilndeten Unterabtheilungs-Namen 

 fanden seitens der Autoren verschiedene Begranzung und An- 

 wendung und es ist das Verdienst von Spach mehr Ordnung 

 hinein gebracht zu haben, indem er den Eigenschaften der 

 Prlichte die ihnen gebtihrendo Wiirdigung angedeihen liess, 

 Denn weil letzteres anfdngUch gar nicht geschehen war, eotstand 

 die allgemeine Unsichevfaeit in der Umschreibung oder wenig- 

 stens Aneinanderreihung der Arten und spater der Sektionen. 



Indem ich mir eine Darlegung der Gattungs-Unterabthei- 

 lungen einer spateren Zeit vorbehalte, mCge nun im folgenden 

 vol' Allem eine Reihe von Arten erortert werden. Wenn hie 

 und da auf bereits Erortertes wird zuriickgegrifFen werden 

 mtissen, so findet es die Begrftndung in der so erzielten grOsseren 

 Deutlichkeit. 



1. Ranunculus chaevophyllos L. spec, plant, ed. 1 pag. 555. 



Es ist bereits an anderer Stelle (Oestr. Botan. Zeit. XXVI. 

 p. 126—8.) gezeigt worden, dass Linn6 unter seinem R. (Aaero- 

 pliyUos eine andere Pflanze gemeint hat, als die neueren 

 Autoren. War der Beweis seinerzeit auf Beschreibung und 

 Sjnonymik gegriindet, so soil nun nachtrS-glich eine weitere 

 Bekraftigung der Richtigkeit desselben aufGrund des Linn^'schen 

 Herbars geliefert werden, wozu vornemlich jene Darstellung 

 Veranlassung bietet, welche Trim en im Journal of Botany 

 (1872) p. 225—8 gegeben hat. 



Sclion im Jahre 1819 hat Smith in Rees' Cyclopedia 

 T. XXIX, artic. Ranunculus, no. 73. eine Beschreibung des echten 



12* 



