in 



tiber die aach geograflsch geschiedenen Formen yorliegen 

 werden. Bie Frage aber, ob in dem B. jlal^aim ein Beispiel 

 noch gegenwtirtig fortschreitender Artenbildung vorliegt, oder 

 ob auch in diesein Falle dec Prozess der Sonderung fUr die 

 Dauer der jetzt wirkendeii terrestrischen Faktoren bereits ab- 

 geschlossen ist, diese Frage bleibt vorerst eine ofifene. 



4. Ranunculus vufulus Erot. fl. lusit. 11. (1804.) 367—8. 



Was Brotero unter diesein Namea verstanden hat, ist 

 meines Wissens sammtlichen Botanikern, sowohl der tiUei'ea als 

 jenen der neueren Zeit, unbekannt geblieben und ware ausder 

 Bescbreibung allein wobl nie entrathselt worden. Dies ist zwar 

 ziemlich austiihrlich gehalten, schweigtaber tiber einea wesent- 

 lichen Punkt (Fruchtgestalt) und der Suchende wird sogar vom 

 Autor selbst derart von der riciitigen Fahrte abgelenkt, dass 

 der Eingangs gethane Ausspruch voUauf gerechtfertigt ist. — 

 Brotero fiibrt niimUcli den R.ru/W«s unmittelbar nachii.oms*) 

 an, und leitet audi dessen Beschreibung mit der Phrase ein: 

 ,,NLmis affinis praecedenti et illius forte varietas." Wiigt man 

 dann die einzelneu Merkmale gegen jene des R. Steuem (== R. 

 a&ris Brot.) ab, so wird man in der „radix fasciculata", dem 

 ^caulis .... alterne ramosus, ramis dicbotomis/^ den ^pedunculi 

 DonnuUi in bifurcationibus primariis et secundariis solitani,^ 

 in dem „capitulum seminum oblongum, siibovale,^ endllcli in 

 dem ^veceptaculum villosum" gewiss so viele Grdnde sehen, 

 welche fUr die spezifische Verschiedenbeit gegenilber R, Steveni 

 {apris Brot,) sprechen, dass man zuniichst die Meinung aufge- 

 dr&ngt erbaltj R. rufvhis konne dieser letztgenannten Art un- 

 mOglich so nahe steUen, wis der Autor selbst annimmt. Ja, der 

 Schliisspassus der Originalbeschreibuug iiberzeugte mich, dass 

 die Verwandtschaft beider Pflanzen eine ziemlich weite sein 

 mUsse (die nflheren Verwandten von R. ocris haben bekanntlich 

 kugelige Friichtstande und kahle Axen.) 



Manches in Brotero's Beschreibung brachtemich schliess- 

 llch auf den Gedanken, den R, rufv3m in zwei, nar billhead vor- 

 liegenden Individuen zu suchen, welche aus Nord-Portugal 

 slammten und unbestimmt im Herbare Prof. Willkomm's lagen. 



') Er meint damit aber nicht jene Pfianie, weldie die meisten Autoren so 

 neonen, sondem wie aus der Beschreibung zweifetlos lierTorgeht, den R. 

 Steteni Andcz,, welchec ita Stidwesteit Kuropa's viel hUufiger xn sein SRheint.^ 

 als fl. acris L. 



