212 



nicht nur er selbst die Identitat von R. neapoUiamts und R. 

 Tommasinii laugst schon erkannt und ver&ffentlicht habe und 

 dass dasselbe auch schon von Pantocsek geschehen sei — 

 sondern auch, dass er diese Identitat auf Grund seiner neuer- 

 lichen in Italien selbst gemachten Beobachtungen wieder an- 

 ^weifle. Er fand nitmlich in Florenz ein Originalexemplar des 

 R. neapolitanm Ten., welches wohl mit der Abbildung aber nicht 

 mit R. Tommasinii identisch sein soil. Uebrigens sei letzterer 

 in Italien gemem und werde von den dortigen Botanikern auch 

 jetzt noch fiir R. bidbosus L. gehalten. — ■ Spater sah ich selbst im 

 T e n r e ' schen Herbare zu Neapel ein Original des R. neapoU- 

 ianus, erkannte es fiir identisch mit R. Tommadnii und ver- 

 Offentlichte den Befund wieder in der Oest. Bot. Zeitschr. XXVIII. 

 (1878) p. 72. — Neuerdings behauptete danuStrobl I.e. p. 114, 

 dem meine Notiz ofFenbar entgangen war, dass R. Tommasinii 

 wenigstens als Varietat aufrecht erhalten werden soUte, weil 

 er eine abstehende, und nicht wie R. neapoUianm eine ange- 

 druckte Behaarung besitze. EingestandenermassenstUtztStrobl 

 seinen Aussprueh auf Gussone. Ich war seitdem bemtlht, 

 wenigstens die Originalbeschreibungen aller einschlagigen 

 Formen zu studiren und werde das weit iiber Erwartung ver- 

 wickelte Resultat ira folgenden darlegen. 



Ten ore hat den, R. neapoUlomis zuerst in den mir nicht 

 zuganglichen „Ad sem.1825 Catal. adnot. p. 11." beschrieben. ~ 

 Der Art der Yeroffentlichung nach sehr wahrscheinlieh gleich- 

 zeitig, wenn auch von 1826 datirt, erschien auch eineBeschrei- 

 bung in Tenores „Ad Florae neapolitanae prodromum appen- 

 dix quinta'^ pag, 16 — 17. Diese gebe ich hier wortlich wieder. 

 Sie lautet: „R. foiiis radicalibus ultra medium 3-fidis lobis rhoni- 

 beis, parciter lobato-dentatis, dentibus obtusis, caulinisque 

 petiolatis, lobis angustioribns subinciso-dentatis, omnibus leviter 

 pubescentibus, nigro-alboque variis ; caule erecto, petioUsque 

 patentissime pilosis; pedanculis teretibus carpellis stylo unci- 

 natis ; radice fibrosa. — Inpratis uliginosis communis. — Observ. 

 Afiinis R. lanuginosa et R. nemoroso ; a priori differt foliis mini- 

 ma holosericeis segmentis primariis subrontundo - rhombeis, den- 

 tibus obtusis ut potius crenata dici possint, nee cuneiformibus, 

 pilis patentibus. Ab altero differt foliis minus incisis, denti- 

 busque obtusis, pedunculis teretibus." 



Da Sfcrofal so grossen Werth auf die Behaarung legt, 

 so hebe ich vor Allem heraus, dass sie Ten ore hier selbst 



