,., I 



Xb 



- ^'t f ■^..-^^^^r^::^rf ^v;^:-'^^. 



223 



bekannte Pflanze, vorerst in den orientalischen Arten der Gattung 

 zu suchen. An der Hand von Boissier's Flora orientalls wird 

 man nun unter Beriicksichtigung der Ton Smith sehr ansftlhr- 

 lich gegeben Charaktere der Karpelle nicht auf R. pcduslris 

 Boiss. gefahrt [dessen FrUchte ja gerade so gestaltet sind, wie 

 jene des B, hdbosus^ mapolUanus etc] sondern man gelangt, je 

 nachdem Smith's Pflanze eine axis hirsuta oder glabra hat — 

 worilber er sich nicht aussert — entweder in die Verwandtschaft 

 des R, ViUarsii BC. und R. demissus DC, oder aber in jene des 

 E, acris L,, lanuginoms L, und auricomus L., Nun haben aber 

 sammtliche bei Boissier 1. c, beschriebenen Arten mit den 

 dem 22. palusiris Smith von letzterem Autor zugeschriebenen 

 Merkmalen thunlichst wenig gemein, so dass die Moglichkeit 

 TOllkommen ausgeschlossen ist, der R. palmlris Sm, kdnne etwa 

 mit einer Art aus diesen Verwandschaftsreihen zusammenf alien. 

 Da aber auch alle Arten der unter §, 1 Ton Boissier mit 

 ^Radicis fibrae cylindrico-grumosae* gekennzeichneten Gruppe 

 TcrmSge ihrer total verschiedenen Fruchtgestalt von jedem spe- 

 zielleren Vergleich von vomeherein ausgeschlossen sind^ sofolgt 

 hieraus, dass erstlichR. palustris Smith und R,palustris Boiss* 

 zwei verschiedene Pflanzen sind, und dass zweitens, R. pdustris 

 Smith sich unter den in der Flora orientalis beschriebenen Arten 

 nicht befindet, oder wenigstens einer zweitenihm ahnlichetiArt 

 auf eine Weise subsummirt wurde, dass ohneAnsicht der Exem- 

 plare nicht mit Sicherheit gesagt werden kann welcher?, was 

 auf dasselbe hinauskommt. 



Gleichwohl findet sich ein Fingerzeig in dem Umstande, 

 dass Boissier bei seinem R, palustria ausdriicklieh Linn6 mit! 

 zitirt, ein Sachverhalt, der gewiss zu weiterem Nachdenken veran- 

 lassenmuss undjedenfalls einen detaillirten Vergleich der beiden 

 Beschreibungen bedingt. Es zeigt sich hiebei nur eine gev^isse 

 UebereinstimmuQg tlber die Gestalt der Blatter und die Be* 

 haarungsverhaltnisse, dann findet sich ein sehr wesentliches 

 von Boissier hervorgehobenes, von Smith aber nicht erwahn- 

 tes, also keinen Vergleich gestattendes Merkmal (pedunculua 

 sulcatus) und nicht weniger als drei Widerspriiche, welche 

 sich in tabellarischer Form, v^rie folgt darstellen; 





( .- 



