i" -l 



: ^ 



4 H 



F' 



--■'^■^^■v. 



' -'.'-t- 



239 





Dieses angenommen, Hess die Beschreibung welter Iceinen Zweifel 

 mehr. So war denn die Identit&t meines R. hakarious und dea 

 B. corsicm mehrerer Autoren mit B. maorophyUus erwiesen. B. 

 corsieus DC, Viv. blieb aber wegen des ihm zugeschriebenen 

 Calyx reflexus aufrecht bestehea und ichhabe demgemass noch 

 im Prodromus von Willkomm et Lange zu B. maorophyllus den 

 JB. corsieus Soleirol mit Ausschluss des Sjn. DC. citirt, 



Alleia auch B. corsieus DC. ist mit dem K. macropkyUus Desf. 

 identisch. In der Flora sardoa von Moris (fll.) p. 44! wird 

 nS,mlicli von diesem Autor B. corsieus DC. mit! zu B, palustris 

 [in diesem Falle = B. macrophyUm] gebracht und auf pag. 45 

 vom Kelche wie folgt abgehandelt: „Sepala ovato-oblonga 

 lutescentia concara, patula (I!) extus TiUosa, demum deflexa," 

 Einer besseren Bestatignng bedarf ea nlcht, denn auch die tibrige 

 Beschreibung des B. palustris Moris passt exakt auf B. macro- 

 ph^ius. Dieses ^deflexa" ist eben ein grosser Dnterschied von 

 dem „reflexas'^ Vivianis, und erkl&rt sich auf die einfachste 

 Weise. Trocknet man namlich jeden beliebigen B^nunkel der 

 im Leben abstehende oder an die FetaLa angedrUckte Sepala 

 hat, in der Presse, so biegen sich 3fter Oder nur manchmal 

 wegen des einseitigen Druckes einzelne Sepala abw&rts, fast 

 nie sind es alle und nie sieht ein solcher caljx deflexus so 

 auSj wie ein solcher, der schon an der noch regetirenden 

 PHanze zurttckgeschlagen ist. Bei solchen Arten legen 

 sich die s&mmtlichen Sepala mit ihren Spitzea 

 rtlckw&rts an den Blathenstiel an^ sin d also zurlick 

 gebrochen, nie steht ein einzelnes oder raehrere mit den 

 Spitzen etwa unter einem halbrechten Winkel oder noch weiter 

 Tom Blflbh^istiele. ab! Viviani hat also jedenfalls einen calyx 

 deflexus TOr Augen gehabt, hat denselben unglUcklicherweise 

 aher als reflexus bezeicbnet und dadurch eineFdlle vonirrigen 

 Angaben la der Literatur hervorgerufen, die dann viel schw^er 

 wieder ausgemerzt sind, als sie sich eingeschlichen haben. 



Es muss hier bezilglich der FrUchtchen des K. macrophytkis 

 noch herrorgehoben werden, dass dieselben keineswegs immer 

 ^laevia'^ sind. Man bemerkt n&mlich bald nur mit der Loupe, 

 ^ald mit freiem Auge gewdhnlich conzentrisch mit dem Rande 

 und diesem nahe eine mehr oder weuiger dichteReihe ron er^ 

 habenen Ptlnktchen, EnOtchen oder sogar DOrnchen. Es besitzen 

 wohl alle Arten aus der Yerwandtschaft des B. btdbosus die 

 F&bigkeit so zu variiren, well alle punktirte Seitenfl&chen der 



ATJ 



