4 



292 



Brscheinung negiren, haben sie noch wenig Auspruch darauf, 

 fUr wirklich ■wissenschaftlich zq gelten. 



Wir haben demnachst vou W. 0. Focke eine grdssere 

 Arbeit uber Hybriden zu erwarten, ich beschr^nke micli daher 

 darauf, einige erganzende Ansichten zu den allgemeLQea Fragen 

 Uber Hybriditat zu &.ussern und einige Resultate meiner von 

 Henniger arg vernachleissigten „Taschenflora von Leipzig 

 1867" obencitirter Aufzahlung von Hybriden nachzutragen. 

 Werke von Specialfloren haben leider gar oft, selbst wenn sie 

 noch so inhaltreich sind und sehr viel Neaes bieteo, das Schick- 

 sal, iibersehen zu werden und bei allgemeinea Studien unbenutzt 

 2u bleiben, besonders wenn sie, wie das meine, sich in das 

 unscheinbare Gewand einer Taschenflora zusammendr&ngen. 

 Wenngleich von den Fachkritikern s. Z. hervorgehoben wurde, 

 dass meine Taschenflora far weitere botanische Kreiae von In- 

 teresse und Werth sei und trotz der Beschrankung auf mfiglichsf; 

 kieinen Raum ein reichhaltiges und kritisch gesichtetes Material 

 enthalte, entging sie doch audi diesem Schicksal nicht, und 

 die Folge davon isfc, dass ich dann ftir Vieles die Prioritat bean- 

 spruchen muss, was Andere spater publicirten, aber zuerst be- 

 schrieben oder getban zu haben glauben. Die Thatsachen, 

 dass ieh in meiner Flora von Leipzig 125 Species, die damaU 

 meist anerkannt waren und heute zum grossen Theil, z. B. in 

 Garcke's Flora noch als solche gelten, nicht mehr als solche 

 aufrecht erhielt, ferner dass ich etwa 470 Varietaten neu benannte 

 — von denen allerdingg die Hiilfte auf Abarten hSufiger Cultur- 

 gewachsekommen, deren Varietaten von den meisten Botanikern 

 principiell vernachlassigt warden ■ — ferner die Thatsache, dass 

 ich in dieser Taschenflora 91 Hybriden beschrieb, von denen 

 29 iiberhaupt neu waren, rechtferfcigt wohl einerseits obige 

 Notizen (iber meine Flora, und widerlegfe wohl andrerseits die 

 ungerechte Beschuldigung, dass ieh ein Hybridomane sei. Weil 

 ich die Mittelformen in der Natur vielmehr beobachtete und 

 beachte, als es damals und z. Th. auch noch heute tiblich isfc, 

 well ich sie nach Kraften kritisch gesichtet und die meisten 

 nicht fdr hybridar hielt, zog ich so viele Arten ein und anerkannte 

 nur einen kieinen Antheil als Hybriden. 



Von den durch Henniger aufgezahlten Hybriden recla- 

 inire ich die Prioritat fur folgende: 1) Cardamme amwra X p^Or 

 fensfs, welche vor Hampe von Kerner und vor Kerner 

 von mir beschrieben wurde; 2) Epibhwm palmtre X rojeum; 



