334 



Janeiro et Sao. Paulo detectorum" als Lcpidopilum subsvhidakim 

 und fiavescens Geheeb u. Hpe. im TOrigen Jahre besehrieben 

 haben und wohl auf Puiggaria degans und spiendens hinweisen, 

 doch P. ovalifoUa haben wir nicht gesehen. Barauf empfiehlt 

 H. Duby noch eine neue Gattung Acamptodous Biiby, wozu Le- 

 pidopikmt pectmcUumt GreviUeanum Spr., L. fiexifoUum C. M. u. s. w, 

 gehOren soUen. Diese neue Gattung ist aber nichts anderes, 

 als Lepi<jhpilum Bridel. 



Bie Novitaten schliessen mit Hookeria sarmentosa Duby tab. 

 I fig. 1, eine Hook&ria limbaia Hpe,, die durch Insecten ange- 

 fressen und entblattert ist. 



Der Abschluss des Heftes ist der Hookeria Langsdorfii Hook. 

 Muse. exot. tab. 121 gewidmet. Or. Duby giebt tab, I fig.. 3 

 eine Zeichnung von Blattern, wclche aber mit dem Bilde von 

 Hooker durchaus nicht (ibereinstimnien. Die Blatter sind sehr 

 lang zugespitzt, wahrend das Hooker'sehe Bild sehr kurz zu- 

 gespitzte Blatter zeigt. Bass das Bild von Schwaegrichen tab. 

 162 durchaus nicht zu den krausbiattrigen Hookeriae gehOrt, 

 sondern eine' if^^wie?^ (gewiss kein Phantasiebild), wird kein 

 Bryologe bestreiten. Aus den Worten Schwaegrichen's:^ 

 „Specimina completa accepi, pictis jam iconibus'' geht deutlich 

 hervor, dass das Bild tab, 162 falsch ist und nicht zu Hookeria 

 Lcmgsdorfi Hook, gehort — die weitere Bemerkung: ^variat 

 foliis majoribus transversira undulatis^ fusco-viridi variis, quod 

 pendere videtur e loconatali" beweist, dass Schwaegrichen 

 ein Gemisch mehrerer Arten erhielt, worunter die fragliche 

 Hookeria Schwaegrichmii Hpe. Ob das spater nach der Abbildung 

 von Hooker gesandte Exemplar in dem Herbarium, welches 

 jetzt H. Duby besitzt, befindlich, scheint mir zweifelhaft, da 



derselbe nur die Blatter zeichnete, die zu Hookeria Beyrixhiam 

 Hpe. zu gehoren scheinen, die am haufigsten um Rio de Janeiro 

 vorkommt. Vielleicht ist das letztgesandte Exemplar von 

 Hookeria Langsdorfii verloren gegangea. 



Ich sah Hookeria Langsdorfii Hook, im kgl. Herbarium 1841 

 in Berlin zum ersten Mai, ein sehr bescheidenes Exemplar. 

 Erst ira Jahre 1874 fand ich untermischt unter Nr. 7166 von 

 Dr. Glaziou gesandten Moosen ein kleines Exemplar, ein Be- 

 weis, dass diese Hookeria selten ist. Bass wir im vorigen 

 Winter viele trUbe Tage gehabt haben, mag zu dem Irrthum 

 Veranlassung gegeben haben. Wenn Dr. Buby bei klarem 

 liichte die Abbildung von Hooker tab. 121 mat seiner Feder- 



