- f ^ ^ _ r . J» 



V 



356 



Warzburg, Bd. II in der Abhandlung: Ueber die Verzweigung 

 dorsiventraler Sprosse. Daselbst zielit GGbel auch sehr scharf 

 gegeu die Wickeltheorie zu Felde. Er sagt z. B. I. c. S. 412: 

 „I>ie Inflorescenzaxe ist (namlich fiir Wydler und andere 

 comparative Morphologen) ein Sympodium, weil sie von der 

 Spiraltheorie Mr eia solches von jeher erklart worden ist; dies 

 ist das einzige Argument des obigen Satzes. Und zwar ist 

 diese Erklarung nicht etwa abgeleltet aus Beobachtungen 

 im fertigen Zustand, sondern nur daraus, dass die Theorie sich 

 denselben nicht anders entstanden denken kann." S,413wird 

 dort behauptet, wie schon friiher von Schlelden, dass „die 

 morphologische Erklarung der Cymentlieorie schon mit den 

 makroskopisch zu beobachtenden Thatsachen am Borragineen- 

 Bliithenstand im Widerspruch steht." S. 418 helsst es: „Die 

 Wickeltheorie — und dieser Punkt verdient aufs NachdrUck- 

 lichste hervorgeboben zu werden — ging also nicht etwa aus 

 Ton einer exakten Beobachtung der thatsachlichen Verhalt- 

 nisse. Sie trat an dieselben vielmehr heran mit einem Schema 

 und da oh 1 6 sich die Stellungsverhd-ltnisse so lange zurecht 

 gerttckt, bis sie in das Schema passten. Sie mussten aber in 

 dasselbe passen, weil dorsiventrale Pflanzenorgane fiir Spiral- 

 und Axillartheorie nicht existiren". 



Es wird sich zeigen, wie wenig alle diese den vergleichen* 

 den Morphologen gemachten Otter wiederholten Ausstellungen 

 und kathegorischen Urtheile begrUndet sind und wie sie sich 

 nur dadurch erklaren lassen, dass Gobel die Thatsachen 

 nicht kennt^ auf welche jene Manner (De Candollc, 

 Breun, Wydler, Doll, Eichler) ihre Auffassung gebaut 

 haben. Es wird sich sogar zeigen, dass G, die Wickeltheorie 

 kritisirt, ohue den Begrifif der Wickel, von der in der 

 Wickeltheorie allein die Rede ist, aufgefasst zu haben, 



Es soil vielmehr gezeigt werden, dass die Wickeltheorie 

 aus exakten Beobachtungen abgeleitet ist, dass ihr die makro- 

 skopisch zu beobachtenden Thatsachen nicht im mindesten 

 widersprechen, vielmehr genau zu ihr passen, ohne dass es 

 n5thig ware, der Spiral- und Axillartheorie zulieb etwas erst 

 ktinstlich zurecht zu rlicken. Dann wird sich auch zeigen, dass 

 die Theorie der dorsiventralen Sprosse bei den Borragmem all- 

 zu vorschnell das Princip der Axillaritat aufgegeben hat. 



Freilich darf man sich nicht damit begniigen, sich nur die 

 Bntwickelungsweise der Borragineen^Wickel anzusehen, um sie 



