ri B 



^ . 



358 



Was die Verschiebung der Tragblatter betrifft, so ist dies 

 eine im ol^eren Stengeltheile vieler Borraginem sehr ver- 

 breitete Krscheinung, dieschonlSngst, namentlieh von Wydler, 

 hervorgehoben worden ist. Sie steht jedenfalls in einem ge- 

 ■wissen geraden Verhaltnisse zur relativen Kraftigkeit des Achsel- 

 sprosses. An kraftigen Exemplaren von Nonnea puSa z, B*, 

 deren Stengel eine gr6ssere Anzahl von traubig angeordneten 

 Zweigen tragt, welche zuerst in Dichasien und dann in Wickeln 

 ausgehen, kann man die Verschiebung oft gut gradaUm verfolgen. 

 Die untersten schwachsten Zweige dieser Art stehen noch nor- 

 mal im Blattwinkelj die Tragblatter noch direkt am Stengel; 

 die folgenden kraftigeren Zweige nehmen aber ihr Tragblatt auf eine 

 kleinere, die obersten auf eine grOssere Strecke mlt empor. 

 Dagegen findet an Exemplaren mit schwaeheren Zweigen die 

 Verschiebang allgemein gar nicht oder nur unbedeutend statt. 

 Auch bei Asperugo bemerkt man die Abhiingigkeit der Ver^ 

 flchiebungsgrdsse von der relativen Kraftigkeit des Achsel- 

 sprosses. A^ ist bisweilen nur ein schwacher Zweig, dann steht 

 er wie gewOhnlich genau in der Blattachsel von B^^ wird er 

 aber kraftiger gebildet, so nimmt er B^ eine freilich nur kleine 

 Strecke mit empor- Ueberhaupt sleigt (bei AsperugOy Mgosoiis 

 sparsijloray Liihospermum arv&ise u, a.) die Grosse der Verschieb- 

 ung von Bj zu Bjhin, ffirB^ ist sie konstant am bedeutendsten. 



Die zweite zu erklarende Eigenthiimlichkeit ist nun die 

 excentrische Stellung des Achselsprosses A^ zu Bj und beson- 

 ders von A3 zu B^. Zunachst die unvoUstandige Deckung der 

 Achselsprosse ist ebenfalls eine Folgeihrer relativen Kraftigkeit, 

 Das kann man am Besten an A^ konstatiren. Ist namlich dieser 

 Spross schwach, so steht er nicht nur unverrilckt in der Blatt- 

 achsel^ sondem er wird auch von B^ vollstaudig umfangen; ist 

 er aber kraftiger, so umfangt auch ihn das ein wenig empor- 

 gehobene Tragblatt tnit seiner Basis nicht ganz, und zwar mit 

 beiden Randern nicht, daher dessen beide Blattspuren am 

 Achselspross ein Stiickchen herablaufen, den Spross seitlich frel 

 lassend. Die Excentrieitat der Achselsprosse A^ und A3 und 

 damit die ungleiche Deckung auf beiden Seiten der Tragblatter 

 erklart sich aber mit der pl5tzlichen Absehwachung oder Ver- 

 schmachtigung des Hauptsprosses inder TerminalblUthe, welche 

 offenbar dadurch stattfindet, dass der kleinste Theil des Axen* 



scheitels zur Terminalbltithe wird, wahrend der viel grossere 

 Rest in die Achselsprosse A3 und A3 sich theilt. Der Qrund- 



