- - ^ ^" 



' ». 



*^ I < *. 



3«1 



^ - 



immer das kr&ftigere von zwel bODachbarten, anfangs in einer 

 Masse der Anlage noch vorhandenen Gebilden die terminalej 

 das schwachere die laterale Stellung, die morphologische Be- 

 deutung mag sein, welche sie woUe. Woraus folgt, wie ver* 

 kehrt das Beginnea ist, aus der lateralen Oder terminalenStellung 

 morphologische Folgerungen za Ziehen, worin alle Ontogene- 

 tlker sehr zuversichtUch vorgehen, 



Durch den Vergleich der drei besprochenen Falle, durcb 

 das sichere und exakte Vorschreiten von dem unmittelbar Ge- 

 wissen zu dem anfanglich Problematischen isl der unanfecht- 

 bare Beweis geliefert, dass Im dritten Falle die imterste Bltlthe 

 der Terminal wickel der hoher hinauf gerttcktenTerminalblttthe 

 des ganzen Stengels entspricht, obgleich sie seitlich zur "Wickel- 

 axe (dem Sympodium) steht und, wie ich gleich hinzusetae, 

 zweifelsohne auch so eat steht. Was aber von der ersten 

 Bluthe der Wickel gilt, das kann den folgenden nicht abge^- 

 sprochen werden, da sie g6hau dasselhe StellungsverhaUniss 

 ZQ ihrem Vorblatt und Achselspross, nanilichdemnachstfolgen" 

 den in die zweite Bluthe ausgehenden Gliede des Sympodiums 

 aufweisen. 



Die Art der VerkettuDg der konsekutiven Blttthensprosse 

 und demnach die Stellung der BlGthen und Vorblatter auf 

 demsclben Sympodium ist aber genau diejenigCj welche der 

 echten Wickel entspricht. 



Bagegen behauptet nun GObel, die Stellung der Bltithen 

 in 2 Reihen auf der RUckseite und der Blatter auf Baucbseite 

 und Flanken der Inflorescenzaxe sei mit einer Wickel nicht 

 vertraglich- ^Die Wickeltheorie, heisst es 1, c. S, 413, muss 

 ja nothwendig annehmeuj dass die BlUthen in der Anlage in 

 einer Ebene Uegen, die senkrecht steht zur Einrollungsebene*^ 

 — und in demselben Sinne lauteu mehrere andere Stellen. 

 Hiemit verrath aber GO b el, dass er sich unter ^^Wickel'^ etwas 

 Anderes vorstellt^ als was unter diesem Namen nach der mor- 

 phologischen Terminologie zu verstehen ist. Er meint namlich 

 eine Fachel (welchen Begriff zuerst Buchenau in Prings- 

 heim's Jahrbtichern praecisirthat)^ denn nur deren Bltithen liegen 

 in einer Ebene, die der Wickel keineswegs, Ueber den Unter- 

 schied der Wickel von der Fachel kann man z. B, Elch- 

 1 e r's Einleitung zu den ^Bliithendiagrammen'^ nachsehen. 

 GObel's Irrthuin ist offenbar durch das fiir die Wickel oft 

 unrechtmassiger Weise gebrauchte, von ihm selbst auf 



i'r 



