. 4 



362 



seiner Taf. Sn B'ig, 44 reproducirte Schema entsfcanden. Dieses 

 Schema ist aber nur fur die Fachel exakt; denn die Wickel 

 ist exakt nicht im Profll, sondern nur im Grundriss auf einer 

 Ebene, dem Papiere, zu schematisiren. Fig. 3 ist der Grund- 

 riss einer gewfthnlichen (pleiopodialen) Wickel (wie bei Secfum, 

 Scroftdarid)^ in der die Medlanen der Tragblatter und ihrer 

 Achselsprosse zusammenfallen, was, wenigstens ursprtlnglich, 

 dann eintritt, wenn jeder Achselspross kleiner angelegt wird 

 als sein Mutterspross und daher seitlich zudemselben. Fiir die 

 Sorragineen, Solaneen etc. ist das Schema insofern zu modifi- 

 ziren, als bei ihnen nach dem bereits aufgewiesenen Princip 

 die Medianen jedes Tragblattes und zugehOrigen Achselsprosses 

 einen Winkel bilden. B'ur sie gilt also das Schema Fig. 4, 

 Sicherlich ist in diesem Grundriss einer Wickel ^die Stellung 

 der Bluthen und Blatter des „dorsiveatralen Sprosses" der 

 Sorraginem genau ausgedrilckt. Die entgegengesetzte Behaupt- 

 ung Schleiden's und neuerdings Gobel's ist entschieden 

 zuriickzuweisen, zumal insoweit ihr die Verwechselung der 

 Wickel mit der Fachel zu Grunde liegt. Wenn wir nun be- 

 achteo, dass die Tragblatter der Wickel bei Asperugo u, a. auf 

 ihren Achselspross jedesmal, sowie das Blatt Bg, emporgehoben 

 sind, so haben wir den Bau der Wickel voUkommen erklSrt. 



Bs geht wohl aus rorstehender Darstellung hervor, dass 

 die Wickeltheorie der Borragineen allerdings auf exakten Beob- 

 achtungen des fertigen Zustands beruht und durch dieselben auch 

 bewiesen wird. Es ist dabei nichts erst zurecht geruckt ge- 

 dacht worden, einem mitgebrachten Schema zu Gefallen. 

 Wir haben auch die Axillaritat keineswegs vorausgesetzt, 

 um die Wickel herauszubekommeu, sondern sie Schritt fiir 

 Schritt bewiesen. Wir haben dabei eine interessante Form der 

 Axillaritat als solche streng nachgewiesen und auch erkl^rt. 

 Die hier vorgebrachten Beobachtungen waren theilweise we- 

 nigstens auch den alteren Morphologen nicht fremd, daher es 

 nicht zu viel gesHgt war, dass Go bei, nach seinen oben ci- 

 tirten Urtheilen, die Thatsaehen, welche dem vergleichenden 

 Morphologen niassgebend sind, gar nicht gekannt haben kann. 

 Dafiir imputirte er Diesen seine eigene Imagination mit dem 

 Ausspruch, dass sie die Borrag^neen-Inflorescenz aus dem ein- 

 zigen Gruude fUr ein Sjmpodium gehalten haben, weil die 

 Spiraltheorie, fttr welche dorsiventrale Organe nicht existiren, 

 sie seit jeher dafur erklart habe. Wofiir wird noch alles die 



