

426 



Nun fur die Sache selbst ware diese Verwechslung ganz gleich- 

 giltig, da weder das Wickel- noch das Fachelschema auf die 

 Boraginem-XniiovescQnz Anwendung fxndet, und die Regrunder 

 derWickeltheoriefttr die Boraginem-lnHorescenzzwischon Wickel 

 uud Fachel ohnehin gar nicht unterschieden haben. AUein 6. 

 liisst mich etwas sagen, was ich nicht gesagt, sondern im Gegen- 

 teil bestritteu habe. „DagegeD behauptet nun G o e b e I , die Stel- 

 lung der Blttthen in zwei Ueiben auf der Rtickenseite und der 

 Blatter auf Bauchseite undFIanken der Inflorescenzachse sei 

 mit einer Wickel nicht vertraglich." (6. a. a. O. pag. 3G1.) 

 Nun habe ich aber nirgends den Irrthum begangen zu sagen, 

 dass die Brakteen der Boragineen auf der Bauchseite tind 

 den Flanken der Inflorescenzachse stehen, vielmehr in meiner 

 Darstellung und meinen Abbildungen aufs Nachdriicklichste 

 hervorgehoben, dass die Blatter einzig undallein auf den Flan- 

 ken des Vegetationspunktes stehen. Und da sle hter so orieu- 

 tirt sind, dass ihre Mediancbene in die Dorsiventralitatsebcne 

 fallt, so ist es selbstverstandlich, dass ich Recht hatte, wenn ich 

 pag. 413. a. a. 0. sagte „die Wickeltheorie muss ja nothwendig 

 annehmen, dass die Bliiten in der Anlage in Einer Ebene lie- 

 gen, die senkrecht steht zur EinroUungsebene.^ Dies ware nicht 

 der Fall, wenn in der That auch auf der Bauchseite der Inflo- 

 rescenzachse Brakteen stiinden, deren Medianebenen mit denen 

 der Brakteen auf den Flanken einen Winkel von 90" bildcn. 

 So ist es z. B. bei den Inflorescenzen von Eriomema aenewm, 

 welche ein sehr scTiones Beispiel fur einen acliten eingerolUen 

 Wickel bieten, womitjedenfalls auch die Entwicklungsgeschichte 

 dieser Inflorescenz harmoniren wird. 



Bass ich endlich mit Recht die Spiralthoorie dafilr verant- 

 wortlich gemacht habe (wogegen Celakovsk^ opponirt), dass 

 die dorsiventrale Natur der Boragimen-laflorascenz und. der an- 

 dern von mir beschriebenen Fallo misskannt wurde, das be- 

 darf wohl keines weiteren Beweises. Fiir die a. a. Orte be- 

 schriebenen Paptiionaceen-Inflorescenzen gibt Colakovs ky die 

 Dorsiventralitat ja selbst zu, die Sache liegt aber hier wie bei 

 Uriica etc. so klar vor Augen, dass nur das Herrschen einer ent- 

 gegengesetzten Thcorie die Ursache sein konnte, warum diese 

 Thatsachen unrichtig gedcutet, ja unrichtig bcschrieben warden, 

 wie dies a. a. 0. niiher dargethan ist. Und was die Boragineen 

 betrifft so waren es eben die Begriinder der Spiraltheorie, K. 

 Schimper und die Gebrtider Bra vais, welche De Can- 



