V 





'.rf.i^^ '■; 



^. 







IS : 



li-i ,' ;v" 



H I 



^+4 

 ' < 



'/■^ 



49$ 



i 



verlangt, wfire wohl eine weitere gewichtige Sttitze seiner Ho- 

 mologie mit dem normalen Nucleus, aber nothwendig istdieser 

 Nachweis nicht, und das Unerreichbare soil man nicht ver- 

 langen. Denn ich habe wirklich bisher keinen Embryoaack in 

 dem H5cker gefunden, wie auch nicht Caspary und Cramer; 

 und dieser Mangel ist erklarlich, da die Bildung des Embryo- 

 sacks mit der Ausbildung des Nucellus zu Generatlonszwecken 

 erst spater eintritt; wahrend die Vergrttnung (namlich jene 

 Ursachen, welche die Vergriinung bewirken) jene Ausbildung 

 hemmt und hintertreibt. Trotzdem waren jene beiden Forscher, 

 wie ich, dessen sicherj dass der Hficker mit dem Nucellus des 

 normalen Eichens identisch ist. Der Beweis davon liegt aber 

 in den zusammenhangenden Vergrilnungsreihen, die, 

 was mich betriflFt, fur verschiedene PflanzeUj zumal fiir JJUaria 

 und TrifoUum sehr voUstandig znsammengestellt wovden sind. 

 "Wenn G. dies nicht einsieht, so rtihrfc dies daher, dass er als 

 Ontogenetiker iiber Worth und Beweiski-aft vergleichender 

 Tlntersuchungen iiberhaupt nicht im Klaren ist. — Da nun 

 schliesslich die Homologie des normalen Nucellus mit dem 

 Sporangium anderweitig, namlich durch Vergleich der 

 entwickelungsgeschichtlichen Thatsachen erwiesen ist, so folgt 

 aus beiden Homologien auch die Homologie des HOckers am 

 Ovularblattchen mit dem Sporangium. Es bedarf keines Nach- 

 weises der Aehnlichkeit, auf die es auch durchaus nicht an- 

 kommt, da bekanntlich homologe Pflanzenorgane hauflg sehr 

 unfthnlich sein konnen. Wenn es 6. dennoch „entschieden be- 

 streitet", dass ein Carpellarblatt mit Ovularzipfeln und den aus 

 deren Flachen erzeugten Nuclei einem Farnblatte mit Blatt- 

 zipfeln, und den aus deren FlSchen erzeugten Sporangien „ELhnlich" 

 Oder besser gesagt morphologisch gleicliwerthig ist, so bestreitet 

 erohne alien Grund eine hSchst evidente Sache. Hofmeister*s 

 Autoritat, die G. hiebei trotz einem frtther auf die Citation von 

 Autoritaten gefuhrten Hiebe auruft, ist mir in Betreff der Bil- 

 dungsabweichungen nicht massgebend und ^kann einer Sache 

 nichts nutzen, die laut genug fur sich spricht". 





