X' 



■~'-^M-!^.WW^- ^v-v ;;■:;■,,- 



4 



^,,, 



<-1 



^ - — 



^<- 



!^S8P?^i!'^:'-:-^^-^„,_ 



495 



der, aber das isti auch mit anderen nicht controrersen (plelo- 

 podialen) Wickeln der Fall. So hat also H, G o e b e 1 abermals 

 meiner Darstellung unberechtigter Weise einen ihr fremden 

 Sinn untergelegt und daraus freilich leicht die Waffe gegen ein 

 Produkt seiner eigenea Phantasie geholt. Das iibrige That- 

 sachliche in Goebel's Artikel ist in Bezug auf die Streitfrage 

 unerheblich. 



Was soil ich aber zu der Art und Weise sagen, wie Hr. O. 

 den Vorwurf, dass er als strenger Kritiker der Wickeltheorie 

 Wickel und Fachel nicht zu unterscheideu gewusst hat, abzu- 

 lehnen sucht? Er sagt, ich sei in meiner Auffassung so be- 

 fangen, dass ich sogar G.'s eigene Darlegung unrichtig wieder- 

 gegebeu habe ; denn die Blatter der JSorragmem-Wickel sttinden 

 einzig und allein auf den Flanken der Infiorescenzachse, nicht 

 auf Bauchseite und Flanken, wie ich ihm in die Feder 

 gelegt habe. Gr. sagt aber pag. 417 der Abhandlung tiber dor- 

 sirentral verzweigte Sprosse \rOrtlich; „die Blatter stehen nicht 

 auf der Mitte der Flanken des Vegetationspunktes, sondern auf 

 dem unteren Theile derselben, also gegen die Bauchseite hin". 

 Wie soil man denn das anders rerstehen, als dass die Blatter 

 auf den Flanken und der Bauchseite zugleich stehen, d. h. 

 bis auf die Bauchseite des Sjrmpodiums hinabreicben ? Dean 

 wer will sagen, wo die Flanken aufliOren und die Bauchseite 

 anf&ngt? Das Hlnabreichen ist denn auch thatsftchlich der Fall, 

 oft in viel hOherem Grade, als Go eb el's Schema Fig. 2 in 

 „Flora" darstellt; bei Lilhospermtan arvense sogar so sehr, dass 

 die unteren (Susseren) Blattspuren beider Blattreihen in der 

 Mitte der Bauchseite sich bertthren oder in eine Linie zusammen- 

 fallen. Ich habe also Hm. G. in meiner ^Befangenheit" keines* 

 wegs missverstanden, Gesetzt aber auch, es wftre mir dies 

 passirt, wie folgte daraus, dass ich Hrn. G. der Verwechselung 

 Ton Wickel und Fachel auf Grund dieser unrichtigen Wieder- 

 gabe geziehen habe? Das that ich nur auf Grund d«s Aus- 

 spruchs : „die Wickeltheorie mtlsse nothwendig annehmen, dass 

 die Bhithen in der Anlage in einer Ebene liegen", denn die 

 Begriinder der Wickeltheorie mOgen die Fachel von der Wickel 

 unterschieden haben Oder nicht, so haben sie doch in diesem 

 Falle die achte Wickel gemeint, und G. hatce gewiss Unrecht, 

 obigen Ausspruch zu thun. Auch daraus, dass die Bl&tter der 

 Wickel so orieatirfc sind, dass ihre Medianebenen (Uberdiess 

 nicht immerso genau) in dieDorsireutralit&tsebene fallen, folgt 





rfV 





