It 



^^ 



m 



Streben zur Geradrichtung und Beginn des negativen Heliotro- 

 pisxnus in den js unterdessen alter gewordenen Intornodien zu- 

 sammenwirken. 



Auf keinen Fall Ifisst sieh der von H. MttUer (Flora 1876 

 pag. 93) angeftihrte Satz, dass bei verschiedenen Pflanzen die 

 Krammung von der Lichtquelle hinweg nicht wie beim „eigent- 

 lichen Heliotropisnms"* auf der ganzen wachsthumsfahigen Zone 

 Btattfindet, sondern nur im untereu Theil derselben, fttr Hedera 

 allgemein festhalten, es kommt vielmehr sehr auf die Licht- 

 sUlrke an, bei der die Spross© wachsen und von der es ab- 

 h&ngi;, ob die von einer Wegkrllmmung gefolgten inneren 

 Verftnderungen mehr weniger weit gegen die Spitze fortschreiten. 

 Vermuthlich gilt dies auch fiir audere Pflanzen von ahnlichem 

 Wuchse, wenn audi zur Herbeiftthrung gleichen EflFekts eine 

 grOssere Lichttntensitat erforderlich sein mag als bei dem so 

 sehr lichteoipfindlichen Bpheu. Es erfordert ja Veraogerung 

 des Wachsthums bei verschiedenen Gewachaen verschiedene 

 Lichtsttlrke, so das manche noch bei einer Beleuchtung mit 

 dem Habitus etiolirter Pflauzen wachsen, bei der anderen schon 

 verkrttppeln. Von principielleu Verschiedenheiten kann hier 

 keine Rede sein. 



A.a den im schwacheren Lichte wachsenden Sprossen ver- 

 Iftngern sich die Blattstiele, die Bl&tter stellen sich so, dass die 

 Spreiten den Stengel vorLicht schittzen: ein Yerhalten, welches 

 dem n^ativen Heliotropismus entgegenwirkt. 



Weitere Daten entha.lt die nachfolgende Detailbeschreibui^ 

 ^mger Versuche. 



1. Ein Steckling befand sich ab Juni 1879 in einer Ent- 

 femung von 1,5 Meter vom Fenster in ziemlich schwacher Be- 

 leuchtung. Derselbe wuchs bis Eade des Sommers gegen das 

 Licht geneigt, offenbar deshalb, weil dem positiven Heliotro- 

 pismus der jttngeren Theile kein negativer Heliotropismus der 

 ftUeren entgegenwirkte. Die Stellung der Bl&tter und ihrer 

 Spreiten musste die alteren Theile urn so mehr vor 

 Beleuchtung schtltzen, ebenso wie auch die zum ein&Uen- 

 den Lichte parallele Stellung der Igeneigten Sprossaze fQr die 

 Lichtwirkung ungUnstig war. 



Anfang November wurde dieser Spross so gerichtet, dass 

 sein gerades vorderes Stack vertikal stand. Er blieb aber in 

 der bisherigen Beleuchtung. Tagelang reagirte er fest gar nicht, 

 entsprechend der bei vorgcrUckter Jahreszeit schwacheren 



