>^ 



' F 





•'K 



- J- 



517 



« 



wirklichen Verwandtschaft ist, wie schon Tuckerman einsah*), 

 nichts vorhanden. Diese Verwandtschaft beruhte ftlr Coemans 

 auf dem Baue des Apothecium, dessen Burchschnitt ihn haupt- 

 sachlich in zwei Punkten, dem Fetlen eines wahren Exeipulum 

 und der Paraphysen, an Arffioma erinnerte. Freilich verliert 

 das erstere Kennzeichen an Werth durch die Angabe, dass im 

 Jugendzustande die Apothecieu von Agyrmm bisweilen einen 

 dUnnen von brELunlichen Zellen gebildeten Riug als die Spur 

 eines partlellea und verganglicheu Exeipulum zeigen, eine Er- 

 scheinung, die Tuckerman 1. c. weiterer Beachtung werth 

 erscheint, und ihm eher ein biatoraartiges Apothecium, als ein 

 arthonioides, erwarten zu lassen scheint. 



Der gegeuwartige Stand unserer Kenntniss des Wesens der 

 Flechte befShigt uns, jedes aus einer oder wenigen Zellen be- 

 stehende Gebilde derselben als ein licheniscbes zu erkennen. 

 Wir brauchen heute nicht mehr nach den Gonidien in einem 



r 



endophloeoden Thallus zu suchen oder gar uns mit jener klag- 

 lichen, auf chemische Reactionen sich grUndenden Diagnostik, 

 welche den die Lichenologie beherrschenden Dilettantismus 

 fort und fort ergetzt, zu befassen, um Flechte und Pilz zu 

 unterscheiden, denn wirsindinderLagCj gerade in dem Flechten- 

 oi^an, welches auch die Ascomycef^f^ besitzen, der Theca mit 

 ihrer Spore, das lichenische Wesen gleichwie mit einem Stempel 

 aufgedriickt erkennbar vor uns zu sehen in dem Dasein der 

 Microgonidien. AUein die Kriterien des Lichen, seines Baues 

 und Lebeus, sind damit ja keinesweges erschOpft. Eine ein- 

 gehende auf anatomisch-morphologischer Grundlage angestellte 

 Untersuchung des FruchtkOrpers muss daher alle vorfinden, 

 falls eine Pflanzenform als Flechte betrachtet werden soil. 

 Solche Untersuchung belohnt uns stets fUr den Aufwand von 

 MOhe und Zeit durch die gleichzeitige Bereicherung unserer 

 Kenntniss der wahren generischen und specifischen Verhaltnisse, 



r 



worin sich eben der grosse Vortheil morphologischer Forschung 

 ftlr die Lichenographie ausdrttckfc. 



DaCoemans's Untersuchung von Agyrmm n^wn den 

 Eindruok von alle anderen tibertreffender Sorgfalt macbt, so 

 wird der mit der feinereu und feinsteu Anatomie seiner Objecte 

 vertrauete Lichenologe schon von vorneherein von der Ahnung 

 ergriffen, dass die Stelle in jener Schilderung hochst werthvoU 

 sein dtirfte, wo die fehlenden Paraphysen als durch KGmchen 



') Genera licheQum p. 225* 



33* 



'iV 



^ ^ 



