\ : .^\ '^A 



' :- '. ' 



F B 





■,■<■^■.'s«■e!3«R^r^;^^^....f^^ 



539 



TOrhergegangenen sorgf&Uigen Betrachtung der Scheibenflftcbe, 

 da sie den Weg zum Verstftndnisse des Thecium ebenet. An 

 nur in der dussersten Spitze leichtgebr£luiiten, ihier ganzen 

 Mnge nach gleichm&ssig dicken Paraphysen ziehen sich zarte 

 braune nach dem Hjpothecium zu hellere Hyphen hinab und 

 lassen je nach der Weise ihres Verlaufes die Paraphysen 

 keulig Oder difform verdickt erscheinen. Jene die Paraphysen 

 und Schlauchspitzen umschliesseuden Scblingen setzen das Ge- 

 webe zusammen, welches in toto an der Scheibenflilche bereits 

 betrachtet wurde. Bass dieses dem Excipulum im Bane 

 gleichende Gewebe als ein hesonderer Abschnitt, als ein Epi- 

 thecium von durchwucherndem Hyphema, wie bei X paraMa^ 

 gebildet werde, ist von rorneherein unwahrscbeinlich, und ein 

 80i^fd.Uiges, allerdings recht mUhevoIles Studium stellt als un- 

 zweifelhafte Thatsache fest, dass die im Thecium herabsteigendea 

 Hyphen in der That in das basale Excipulum, dessen Hyphen 

 sie auch im Baue gleichen, tlbergehen, Stellenweise im The- 

 cium eintretende Wucherungen dieses Gewebes ragen auf dem 

 Discus als Walste und Windungen hervor, um so auch bei 

 dieser Form die bisher wohl unbekannt gebliebene Gestalt von 

 sogenannten Apothecia composita herrorzurufen. 



Dass im Principe die gleiche Anlage des Fruchtk5rpers, 

 wie bet Jyynwm rufum^ gegeben ist liegt auf der Hand. Dass 

 Paraphysen rorhanden sind, 1st ein unwesentlicher Umstand, 

 da dleselben Tom morphologischen Standpunkte aus nicht als 

 solche betrachtet werden kOnnen. AUein es ist hier ein auf 

 hOherer Stufe befindlicher GewebekOrper, als heiMdaspUeaj ge- 

 geben. Leider vermag die Spore keine Anhaltspunkte zu liefern, 

 um die Entscheidung in der Frage nach der generischen -Stel- 

 lung herbeizufiihren. Da ich in der Lage bin, an anderer Stelle 

 die erforderlichen Erggnzungen zu bringen, so mflssen wir uns 

 hier mit der Erkenntniss begntigen, dass in X JlextMa ein sich 

 Ton X paraUela generisch scharf unterscheidendes Gebilde vor- 

 liegt. Aus dem angegebenen Grunde muss auch die Beleuch- 

 tung der Vereinigung mit Phcographa unterbleiben, wie solche 

 Th. Fries 1. c. in neuester Zelt, nachdem schon Nylander die 

 Vereinigung dieser Art mit XyhgrajM als fraglich hingestellt 

 hatte, ausfahrte^ eine Vereinigung, die nach dem Principe der 

 Sondernng von Biaiora und Leddea u. a. allerdings in richtiger 

 Consequenz erfolgen musete, welche aber aller morphologischen 

 BegrUndung entbehrt. 



