J" 



* -" 



564 



an, ob diesen Al^bildungen ein von "Weber erhaltenea Exem- 

 plar zu Grunde liege. Ach. unif. 153, Schaer. spic. 158 ver- 

 muthen in L, imm. Web. gleicbfalls eine Leddea. 



Dagegen passen Hoff. En. t. 3. fig. 5 und besonders das 

 Apothec. 5. a. inf. sowie Schrad. spic. t. 1. fig. 7 zu Vemtc. 

 ccdds.y wohin ferner ein in Gottingen beiindliches Original von 

 Ehr. „1787, L. inm^sus"" auf Kaikstein geselUg mit lAthoicea 

 nigresc, (Pers.) — dem Idch. mtiguitaUs Hoff. En. t. 3. fig. 5 dexfcr. 

 et sin. gehOrfc. Nicht minder ist Verr. imm. Pers. Ust. Ann. I. 

 V, 1793 p. 23, wie Nyl. prodr. p. 183, Lich. Luxbg. p. 370 fest-, 

 gestellt hat, als diese Verruc. calciseda zu betrachten. 



Floerke (Berl. Mag. 1809 p. 309) hat die "Weber'sche Pflanzo 

 nicht gekannt. 



Voile Sicherheit iiber L. imm. Web. wird daher erst dann 

 eintreten, wenn das soviel ich weiss in Berlin aufbewahrte Her- 

 bar von Weber wieder eingesehen und die Flechte gepruft sein 

 wird. Es sprechen jedoch die tibereinstimmenden Ansichten 

 TOn Ehr., der ilberdiessBeitr. 7 p. 182 bemerkt; „L. imm. Web. 

 ist ein Mittelding zwischen einem Idchene und einer j^ftaeWa" 

 und Pers. dafUr, dass wenigstens der Hauptsache nach V&tuc. 

 colds, darunter zu verstehen ist. 



Ehr. 244 wird bei Hoff. Germ. 187, Floerke Berl. Mag. 

 1809 p. 308, Ach. syn. 27, Schaer. spic. 158., Nyl. prodr. 135, 

 Th. Fr. Sc. 478 erwahnt. 



Ledd. immerso Fl, D. L. 23: „an Kalksteinen bei RUders- 

 dorf und anderwarts" ist nach dem im Staatsherb, zu Mttnchen 

 befindlichen Exemplare Sarcog. pruinosa (Sm.). 



Bei dieser Gelegenheit mochte ich noch hinzufUgen, dass 

 Verruo. rv/pesU". Schrad. spic. 108 (excl. L. r«p. Scop.?, Ro'th?) 

 gemfiss der Abbildung t. 2. fig. 7. a. b. sicher niclu mit V&r. 

 ccdds. identisch ist, sondern zu Verr. imralis Ach., Th. Fries, 



Arn. gehort. 



Nach Schaer. und Nyl. 1. c. hat Ehr. unter Nr. 244 auch 

 tedd. immersa Koerb., Arn., Th. Fries 8c. 478 ausgegeben. 



245. L. umhrmus Ehr.: Herrenh, ist Lecanora umbr. oder 

 Hageni Ach. var. umtrina Ehr. 



Comp. Hoff. Germ. 181, (Ach. univ. 368, syn. 168; plantam 

 nop cognovit). Nyl. Flora 1872 p. 250. 



Das Exemplar in GOttingen und ein dort befindliches Ori- 

 ginal von Ehr. ,,1793. L umhrinus'^ stimmen mit den Exsiec,: 

 Floerke 107, Zw. 65 A, Rabh. 486, Hepp 64 p. p., Anzi m. r. 



