29 
gewiss berechtigt sein, die in der ersten Zeit nach geschehener 
Praeparation beobachtete protoplasmatische Bewegung für die 
normale zu halten. 
Aus dem Mitgetheilten ergibt sich also: „Nicht alle im 
Praeparate beobachteten protoplasmatischen Bewegungen dür- 
fen wir von vorneherein für normale, d. h. unter gewöhnlichen 
Vegetationsbedingungen auch in der intaeten Pilanze vorkom- 
mende halten.* 
Es könnte aber Jemand vermuthen, dass, wenn eine Ver- 
stärkung der protoplasmalischen Bewegungen durch die Art der 
Praeparation überhaupt möglich ist, die meisten unserer beo- 
bachteten Strömungen keine normelen sind. Um dies zu wider- 
legen, brauchen wir nur Wasserpflanzen (Chara, Vallisneria) ohne 
Verwundung ihrer Gewebe unter das Mieroscop zu legen, um 
sogleich die bekannten Strömungen wahrzunehmen. Auch ist 
2. B. die innere Epidermis bei Zwiebelschuppen mit dem übri- 
gen Gewebe so wenig verbunden, dass sie sehr leicht abgezogen 
und zur Beobachtung gebracht werden kann. Man sieht dann 
sofort ein reichliches protopläsmatisches Netzwerk und lebhafte 
Strömung in demselben. — 
Anhangsweise sei es gestattet, noch einige Angaben über 
das Verhalten von gefrorenen Zellen beizufügen, Ist ein stärke- 
reicher Stengel von Impatiens durch Gefrierenund nachheriges ra- 
sches Aufthauen weich und schlaff geworden, so findet man 
einen grossen Theil seiner Zellleiber eontrahirt, während die 
übrigen noch lebenden sehr energische proloplasmatische Strö- 
mungen, Ausgliederung von Bändern, Zerstreuung der Chloro- 
Phylikörper, Austreten der Stärke und Auflösen derselben er- 
kennen lassen. Das Bild der Zeile ist jetzt dasselbe, wie wenn 
sie Tage lang in Wasser praeparirt worden wäre, Woher kommt 
diese verstärkte Bewegung? 
Nach Sachs!) kennzeichnet sich „das Erfrieren der Zelle 
(d. h. Tödtung durch Gefrieren und Aufthauen) durch eine tief- 
greifende Veränderung des Protoplasmas und der früheren endos- 
motischen Eigenschaften, die saftigen Zellen verlieren ihre 
Y) Sachs: Experimentaiphysiologie 1866. pag. 57, 
