123 
Dr. Peter hielt einen Vortrag über einige rothblühende 
Hieracien. 
In den „Resultaten der Durchforschung der schlesischen 
Phanerogamenflora im Jahre 1879“ (57. Jahresbericht der Schle- 
sischen Gesellschaft für vaterländische Cultur, Breslau 1880) 
bespricht R. v. Uechtritz ein von Pax auf fruchtbaren 
Wiesen um die Grenzbauden im Riesengebirge gesammeltes 
Hieracium, welches „von dem echten, dort ebenfalls vorkommen- 
den H. wurantiacum erheblich verschieden, und entweder eine 
eigene Species, oder, was späteren Beobachtungen am Standorte 
zur Entscheidung vorbehalten bleibt, eine Hybride zwischen jenem 
und H. suecicum Fr, ist, welches sich nach dem Sammler in 
seiner typischen Form am nämlichen Standorte findet,* — Dieses 
Hieracium ist mir durch den schlesischen Tauschverein in meh- 
veren Exemplaren zugeschickt worden; eine Vergleichung des- 
selben mit den mir sonst bekannten ähnlichen Formen hat mich 
zu der Ueberzeugung gelangen lassen, dass man es hier mit 
einer Pflanze ganz anderer Abstammung zu thun hat, als der 
von R. v. Vechtritz vermutheten, In der That weicht die 
Pax’sche Form von den bisher beschriebenen Piloseloiden er- 
heblich ab, auch hat der scharf beobachtende R.v. Uechtritz 
vollkommen Recht, wenn er namentlich die blaugrüne Farbe 
und das geringe Indument als wichtige Merkmale hervorhebt. 
Indessen steht meiner Ansicht nach die fragliche Pflanze nicht 
zwischen H. aurantiacum und H. suecieum, sondern zwischen dem 
ersteren und H. Auricula recent.: keine Eigenschaft derselben 
geht über eine dieser Grenzen hinaus, vielmehr stellt die neue 
Form recht deutlich eine Mittelbildung derselben dar. Das H. 
suecicum Fries, wie ich esin zwei Exemplaren seines Herb. norm. 
(XV, 11) gesehen habe, ist eine Pflanze, welche in ihrer typischen 
Form mir bisher nur aus Nordeuropa (Schweden, Norwegen, 
Finnland) und von ‚einem Punkte der Nordschweiz (Marbach) 
bekannt geworden ist. Auch alle nächstverwandten Formen 
stammen aus dem Norden; aus den Sudeten und speciell aus 
dem Riesengebirge ist mir keine ähnliche Pflanze vorgekommen, 
auch hat ein mehrwöchentlicher Aufenthalt in jenen Gebirgen 
im Jahre 1879 mir keine Andeutungen nach der Richtung des 
H. suecicum geliefert. Ich nehme daher zunächst an, dass das 
H. suecicum im Riesengebirge nicht einheimisch ist — R. v. 
Uechtritz scheint es seiner vorsichtigen Angabe nach auch 
nicht selbst gesehen zu haben —, sondern dass die Bestimmung 
