152 
ubi quidem omnia referenda sunt ad ea quae prorsus similia 
misximeque perfecta sunt. Omnino vero quae sunt plantarum 
partium propria comparanda sunteis, quaein animalium genere 
respondent.“ — Ein für mittelalterliche Verhältnisse interessantes ' 
Commentar dieser Stelle findet sich in Scaliger’s Animad- 
versiones über Theophrast’s hist, plant. (bei Bodaeus a 
Stapel Theophrasti Eresii de hist. plant. lib, X, Amstelod. 
1644 p, 3. Es lautet: „Kal. drass 88, don ro dv gro 
e&gopowreov: Non solum per analogiam referendas esse igno- 
biliores plantas ad nobiliores, propter similitudinem et per- 
feetionem, sed etiam ad ea, quas in animalibus explorats sunt 
nobis, ubi locus is diligentius est examinandus. Animalia 
namque et & nafura sunt posterius, quäm plentae, instituta; 
et nobis minus'nota: Quippe mobilis et vaga subtrahunt sese 
contemplationis nostrae. @nare mirum san& quemadmodum 
notiora ad minus nota referamus. Verüm sie accipiendum est: 
hominum esse sibi notissimum, si partes consideres extimas: 
eundem ea de causa positum esse ab Aristotele pro norme 
ejus cognitionis, quae circa caetera animalia versaretur: pras- 
terea multas esse animantes, quae ouvevögwrsvorrui, easque 
iceirco long, quam plantas ipsas, notiores esse nobis.“ 
») 1,1: „don ydo un oldv Te dpouomwdv weglepyov 6 
yMxeodeı mdvros lvo ui var Tiv olxelav dmoßdiAnuer Hewolur“. 
— „Denn wenn etwas der Vergleichung nicht fühig ist, so ist es 
auch überflüssig, an einer solchen Aehnlichkeit zu kleben, auf 
dass wir nicht such die angemessene [wesentliche] Erkenntnis 
[Betrachtung] einbüssen.® 
%) Herodoti Historiae recensuit Stein, Berolini 1869, 
vol. I p. 124 f. (A, 183): „eio) de op golvixes mepurdres dvd 
aöv 16 nedlov, ol wledves airev zugropdgnı, &x zav xl auzie zur 
olvov zo neh mowdvrun Toug Svx£av rodmov Hepumevovor 
ıd ve dir zo powixuv rodg Eposvas.” Ehlıweg zahlovon, rov rar 
tor xugaöv megidcorcı ac Balcvnpögoı tav gyowixam, Ivo 
nenalen TE ogı ö win Tv Bdhavov Eodlvor zur un drogen 
zugmög To polvınos ' yivus yo dh peoovaı ev ro) augma ol Egoevas 
xurd neo 64 ol ölvnda“ 
3) Doch heisst die Manipulation bei Theophrastos auch 
eoweßew, von &gıvedg, welches Wort gleichfalls den wilden 
Feigenbaum bedeutet, Theophrasti l, e. II, 8: „Aroßdilzı 
BE mod TON eyes ToV xugmdv duvyöair, umkdae, 66a, dos, 
zur ndhore dh mdvrov ova) xch polvik, mods & zul zig BonfFelus 
