168 
drorduvovss riv nd Ep As To dvdog eidic Agmeo Eye, 
169 Te gvoty zuh rö dvdog xul vov zoviagröv xuraoslovo xurd 
Toö xaugmod zig Ömkelog ' adv zotro add Ömengel zer odx' 
droßehhsı. Belverae 5° dpupolv dd Tod dogevog rols Hideoı 
Porta yivesdau- Irkv yag xeloteı To zugropogov" dar 7 ulv 
olov nlkıs‘H 5 var’ dklov Tode.“ — Gaza übersetzt übrigens 
(bei Bodaeus 1. c. p. 113) den Schluss folgendermassen: Unde 
fit, ut bifario adjumento mas esse foeminae valeat. Fructiferam 
enim foeminam vocant. Sed alterum veluti coitus: alterum 
ratione alia contingit.* 
1) Theophrastos lc. L1: „Kai emi zov .dvdsav önol- 
og‘ T& piv ydo megı ueröv Tov xapadv za dt dig.“ 
2%) Theophrastos 1. c. 1,1: „Eos ö2 mupanıgoiog zei 
z& nee ziv Bidornaw Eyew. 'H ydo cos Pldornaig Yavkosng 
zügw Eorı ung rehslag.“ 
»1) C, Plinii Naturalis historiae ed. Sillig, vol. II pag. 
375: „Arboribus, immo potius omnibug quae terra gignat her- 
bisque etiam utrumque esse sexum diligentissimi naturae tra- 
dunt, quod in plenum satis sit dixisse hoc in loco; nullis tamen 
arboribus manifestius. Mas in palmite floret, femina eitre florem 
germinat tantum spicae modo, utrisque aulem prima naseitur 
pomi caro, postea ligaum intus hoc est semen eius; argumentum, 
quod parvae sine hoc reperiuntur in eodem palmite.® — Die 
in den meisten, zumal älteren Ausgaben sich findende Lesart: 
„foemina eitra florem germinsai tantum spinae modo* (ef. . 
C. Plinii Hist, mundi ed. Gelenius 1554 p. 228) wurde ver- 
worfen, weil sie keinen Sinn giebt. — Im Folgenden „utrisque 
autem prima naseitur* bleibt das ubrisque (in anderen Ausgaben 
utriusque) sachlich immer unverständlich. 
2) Sillig l. c. pag. 376: „Cetero sine maribus non gignere 
feminas sponte edito nemore confirmank circaque singulos pluris 
nutare in eum pronas blandioribus comis; illum erectis hispi- 
dum adflatu yisuque ipso et pulvere etiam religuas maritare, 
huius arbore exeisa viduas post sterilescere feminas. Adeoque 
est veneris intelleetus ut coitus etiam excogitatus sit ab homine 
e maribus flore ae lanugine, interim vero tantum pulvere in- 
sperso feminis.“ — Bei den Worten viduas post eie. macht 
Sillig folgende Note: „Servavi scripturam vulgatam, sed per- 
quam mihi est probabile omisso adverbio post legendum esse 
viduvio, quae vox hucusque tantum ex SidonioApollinari 
epist, 6, 2 et inscriptione ap, Donat, el, 10 nr. 51 innotuit.* — 
| 
| 
