212 
wechslung im Jura angebe, da dasselbe nicht etwa mit dem 
H. prenanth. U. Gend., sondern mit dem H. prenanth. TIL. eydoniae* 
folium Gaud, identisch sei, welches aber von Gaudin in den 
Alpen, insbesondere um Bex (also im Wallis), aber durchaus 
nicht im Jura angegeben werde, Die Jurepflanze wurde von 
Gaudin besonders vom Creux di Van verzeichnet, woselbst 
sie auch von Grenier gesammelt worden sei und dieses ist 
eben das wahre H, prenanth. II. juranum Gaud. — Nach dieser 
Derstellung kann die von Fries juranum genannte Art diesen 
Namen nicht weiter führen, weil sie im Jura gar nicht vor- 
kommt. Grenier hielt die Jurapflanze nach Originalexem- 
.plaren für H. elafum Fries, und unter diesem Namen ist sie 
auch in der Flore de France beschrieben. Indessen ist diese 
Identifizirung irrig und Grisebach hat dann dieselbe Pflanze 
H. jurassicum genannt (1853). Unter diesem ‚Namen hat sie 
„such Reichenbach fil. in der Iconographia (1859) abgebildet. 
— Trotzdem behielt Fries in der Epieris (1862) seine Auf- 
fassung im Wesentlichen bei. Das H. juranum habe er nach 
den im Herbar der Petersburger Akademie befindlichen Original- 
exemplaren des H. cydoniaefokum Fröl. beschrieben und dieses 
ist wirklich auch mit dem H. prenanthoides III. Gaud. identisch, aber 
das H. prenanthoides II. Gaud. gehöre dennoch zur selben Art 
und zwar als Varietüt „foliis tenuissime membranaceis, lutescenti 
pallidis®.?) Fries sagt ferner an derselben Stelle vom H. juranum, 
dass es im Juragebirge häufig sei, merkwürdiger Weise liegen 
aber alle von ihm speciell verzeichneten Standorte nicht im Jurs, 
sondern im Wallis, in Savoien und im Dauphind, 
Der Streit würde nach dieser Darstellung also wieder ein- 
mal nur auf die Frage hinsuslaufen, ob Art, ob Varietät? denn 
sicher ist nach Vorstehendem bloss dieses, dass wirklich zwei 
it einander nicht identische, und seitens früherer Botaniker 
wirklich gesonderte Pflanzen von Fries unter dem H. juranum 
der Epic, begriffen sind. Indessen wird die Sache noch durch 
jene Darstellung verwickelter, welche C. H, Schultz im D- 
Supplement der Cichoriaceotheca no. 144 (nach 1864) ge 
geben hat. . 
Während nämlich Fries das H. cydoniaefohum Fröl. in 
erster Linie mit A. juranum identifizirt, findet Schulz Bip- 
') Daa ursprüngliche #. juranımn Fr, Symb. wird somit einem erwei- 
terten Begriffe, dem #. Juranuym Fr. Epic, ale Varietät unterordnet. 
