255 
Lusitania: Coimbra ad Caraganae arborescentis Lam. folie 
viva. Aug. 1879. leg. Ad. Fr, Moller. 
Uredo Lepisciinis Thüm. nov. spec. in Flora 1877 p. 410, — 
Myc. in. no. 1644, 
U, acervulis amphigenis, sparsis vel subgregariis, mediis, 
primo tectis, confexis, firmis, postremo liberis, diseiformibus, 
concavis, ochraceis; sporis diformi-rotundis vel irregulariter 
globosis, vertice plerumque minime obtuso-acutato, intus 
granulosis, episporio suberasso, heterogeneo, 20—24 nm. diem., 
dilute fuscocinerascentibus. 
Promont. bonae spei: Somerset-East ad folia viva Helichrysi 
nudifolii Less. (Lepischnis nudifoli Cass.) 1876. 
leg. Prof, P, Mac Owan. 
Uredo Ficus Cast. Cat. plant. Mars. II, p. 87. — Id, in Desm. 
Cryptog. France U. no. 1362, — Myc. un. no. 1733, 
Egyptus: Ramleh pr. Alexandria in Ficus earicoe Lin, foliis 
vivis. Oct. 1879, leg. Dr. Schweinfurth. 
Obs. Sporae eximie variae: ovoideae, euneatae, ellipsoideae, 
episporio subtenui, densissime et subtilissime echinulato, hya- 
linae vel pallidissinie flevidae, 18—26 mm. long, 12—-16 mm. 
erass. — Fortasse Melampsorae speciei fungus stylosporiferus. 
(Schluss folgt.) 
Literatur. 
Dr. Saint-Lager, Röforme de la Nomenclature botanique & 
— Nouvelles Remarques sur la Nomenclature botanique. 
Lyon 1880, Paris 1881. 
Beide Abhandlungen enthalten vom Standpunkte der Sprach- 
forschung aus ein wohl nur zu wahres Sündenregister der bo- 
tanischen Nomenelatur; leider aber, dass wie in manchem an- 
derem, so auch auf diesem Gebiete eine praktische Verbesserung 
und Gutmachung selbst der best erkannten Fehler mit zu vielen 
Hindernissen zu kämpfen hat., 
