286 
In einem weiteren ‘Abschnitt „Literatur der Torfmoose* 
werden sodann die verschiedenen Versuche früherer Mono- 
graphen (Bridel (1826), C. Müller (1848), Wilson (1855), Sulli- 
vant (1856), Schimper (1858), C. Hartmann (1861), S. ©. Lind- 
berg (1861), Russow (1865), Schliephacke (1865), Pir& (1867), 
Milde (1869), Schimper Syn. II (1876), Braithwaile (1880) ) geschil- 
dert, die Arten in Gruppen zu bringen, Versuche, welche in ihrer 
Mannigfaltigkeit den schlagendsten Beweis liefern, wie schwierig 
es ist, die Sphagna nach einem oder ein paar veränderlichen 
Kennzeichen zu erkennen und zu ordnen. 
Daran reihen sich zwei Schlüssel zur Bestimmung der Torf 
moose, der eine nach Schliephacke, der andere vom Ver- 
fasser. Letzterer.theilt dieselben in 
A. Arten ohne Spiralfasern in der Rindeder Aeste. 
Astblätter an der Spitze stets dentlich gezähnt. 
a) Stengelblätter stets am Grunde am breitesten 
[triangnlär Warnst.), an der Spitze mehr oder weniger 
deutlich verschmälert. 
a) Rand der Astblätter nur an der Spitze eingerollt. 
1) Rinde 3—4-schichtig, Zellen mittelgross. 
* Astbüschel zu 3—5 Aestchen vereinigt. (8. 
äcubifokum Ehrh.) 
®# Astbüschel zu 7—183 Aestchen vereinigt. (S. 
Wulfianum Girg.) 
2) Rinde 1—2-schichtig, Zellen sehr eng (S. va- 
riabile Warnst.) 
P)Rand der Astblätter weiter, oft bis zum Grunde 
herab eingerollt. 
1) Stengelblätter klein oder gross, stets fast zungen- 
fürmig. 
* Stengelblätter schmal gesäunt, Saum naclı 
unten nicht merklich verbreitert @ cavi- 
Folkum Warnst.). % 
** Stengelbl. breit gesäumt, Saum nach unten 
stark verbreitert (S. molluscum Bruch.). 
2) Stglbl. stets sehr klein, dreieckig, an der Spitze 
abgerundet oder breit gestutzt und gefranzt 
(8. rigidum Schpr.). 
b) Stengelblätter stetsin der Mitte am breitesten. 
(lanzettlich-oval Warnst.), an der Basis und Spitze 
verschmälert. (8. molle Sulliv.) 
