296 
lichen Opus in die Nähe von H. areuwalum und H. cupressiforme 
gestellt und demnach ein Drepanium. Hat, flüchtig betrachtet, 
eine gewisse Aehnlichkeit mit M. pralense, von diesem jedoch 
dureh die tofal verschiedene Blatispitze sofort abweichend, 
welche bei Hypn. Boitinii in eine lange, schmale Spitze ausläuft, 
ähnlich der Blattspitze gewisser Formen des H. cupressiforme. 
Es ist mir indessen noch nicht gatiz klar geworden, ob das 
Moos wirklich zur Gattung Hypnum gehört oder ob es nicht 
besser ein Plagiolhecium sein dürfte? Die etwas ungleich- 
seitigen Blätter erinnern lebhaft an manche Arten dieser 
Gattung, z, B. Plag. denticulatum. — Ich behalte mir weitere 
Mittheilungen über dieses gewiss interessante Moos noch vor. 
14. Hypnum (Limnobium) Goulardi Schpr. wurde von J. 
Breidler in Quelibächen im „Keeskar* im Ober-Sulz- 
bachthal, Pinzgau, 27—2800 Met., am 13. August 1879 ge- 
sammelt, in ausgezeichnet schönen Exemplaren, welche be- 
deutend höhere, kräftigere Rasen darstellen, als die vom Ent- 
decker von der Maladetta mir freundlichst mitgetheilten 
Originalexemplere. Mit diesen stimmt Rreidler's Moos genau 
überein. Hypnum Goulardi ist durch Blattform, Zellnetz und 
Rippe gewiss eine von allen europäischen Limnobien gut unter- 
schiedene Art, Wenn jedoch der Begründer derselben in seiner 
Synopsis sagt: „flores et fructus ignoti“, so ist dies bezüglich 
der ersteren nicht richtig: das Goulard’sche Exemplar trägt 
weibliche Blüthen! Ob auch männliche vorhanden, lässt 
das knappe Material nicht constatiren. An Breidler’s Pflanze 
habe ich gar keine Blüthen finden können. 
15, Andreaea grimsulana Br. dürfte besser mit erassinervia 
als mit rupestris zu vereinigen sein. Bekanntlich wurde Andreaea 
erassinervia in.sehr schönen Exemplaren, fruchtend, an mehreren 
Lokalitäten in den Alpen Steiermarks. von J. Breidler 
gesammelt und dieser Standort auch in Schimper’s neuer 
Ausgabe der Synopsis bekannt gemacht. Nach wiederholter 
Vergleichung mit nordischen Exemplaren aber trug Herr 
Breidler Bedenken, sein Moos für Andr. erassinervia gelten 
zu lassen; derselbe sehrieb mir vor Kurzem Folgendes: „Der 
Zweifel über meine Exemplare der Andreaes erassinervis aus 
Steiermark ist nun gelöst, sie gehören, wie mir Herr Lim- 
prickt mittheilte und wie ich selbst mich durch Einsicht eines 
Originalexemplars überzeugte, zu Andr. grimsulana! Diese aber, 
wenn man sie nicht als selbstständige Art gelten lassen will, 
