357 
. Radula complanata unterscheidet sich von allen übrigen, bis 
jetzt bekannten europäischen Radula-Arten durch ihren parö- 
ceischen Blüthenstand, da keiner normal gebildeten weiblichen 
Blüthe die Perigonislblätter am Grunde fehlen. 
Sterile Stämmchen lassen sich an der Form der Stengel- 
blätter erkennen, welche quer angeheftet sind und deren Ober- 
lappen rundlich, etwas breiter als lang ist. Das Gleiche ist der 
Fall bei Radula Carringlonis und Rad. volsle, von welchen sie 
sich aber von ersterer durch die gelblich grüne Farbe, von 
letzterer durch die Form der Blattohren unterscheidet. 
Bei den übrigen RadıWa-Arten laufen die Blätter mehr oder 
weniger am Stengel herab; wobei sie eine verkehrt eirunde 
Form erhalten, daher länger als breit sind. 
Man erkennt die Forın der Blätter dann am besten, wenn 
‚dieselben einzeln oder zu zweien mit dem Stengelstück, mit 
welchem sie verwachsen sind, vom Ganzen abgeschnitten und 
unter das Mieroscop gebracht werden. 
Wie oben angeführt, wurde der monöcische Character der 
Radula complanata schon von Nees v. Es. festgestellt, doch 
sagt derselbe a. a, O. p. 154 weiter: „Die männliche Fructi- 
fieation ist nicht so häufig als die weibliche.* Hofmeister 
gab in seiner „Vergleichende Untersuchung der Keimung, Ent- 
faltung und Fruchtbildung höherer Kryptogamen“, Leipzig 1851, 
den ersten Anstoss zur weiteren Untersuchung des Blüthen- 
standes von Radula complandia, indem er auf Taf. VIII Fig. 26 
die Seitenansicht eines solchen im Bilde beifügte, wobei Anthe- 
tidien und Archegonien im Durchschnitt dargestellt sind. (Siehe 
Taf, VI, Fig. 1) Die Stelle im Texte selbst, welche auf diese 
Figur Bezug hat, spricht aber gar nicht von dem hier ange- 
regien Verhältniss, denn er sagt p. 33: „Die Blätter der Radıla 
complanata entwickeln sich in allen Stücken vollkommen über- 
einstimmend mit den Oberblättern der Frullania dilatata. Auch 
bei dieser Art pflegt die Scheitelzelle des Unterlappens nach 
ihrer letzten Theilung zu einem kolbigen Haare auszuwachsen 
(Taf. VII, 26)“, und pag. 36: „Die Archegonien der ächten 
Jungermannieen, der Radula complamata sind verhältnissmässig 
kurz, gleichförmig dick (Taf, VI, Fig. 26)“. Buchsiaben zur 
Erklärung der einzelnen Theile sind nicht beigegeben. 
Bestinmteres gab erst Dr. Gottsche in „Mohl & Schlecht. 
Bot. Zeitg. 1861“ pag. 3. „Unsere europäische Radula complanalı 
ist monöcisch, bietet aber einen sehr auffallenden Character in 
