391 
jun.“ — In dem ersten Theile von Hooker Anterct. Voy. („Booker 
Cryptog, Antarct.*) sagt Dr. Taylor p. 45 ur. 60, dass die 
Radula aquilegia zu den Formen von Radula physoloba hingestellt 
werden müsse (Synops. Hepat.,p. 730). Ich verdanke hierüber 
Herrn Dr. Gottsche noch folgende gütige Mittheilungen: „Es 
scheint mir sicher, dass Rad. aquilegie Tayl. nicht mit der 
Auckland’schen Form Rad. physoloba zu vereinen ist, obschor 
Taylor diess selbst angegeben hat. Aber auch hier tritt ınir 
die Armuth meines Herbars empfindlich entgegen: die Pflanze 
von Auckland, welche Hooker mitgebracht hat und welche 
Taylor vor sich hatte, wie er seine Bemerkung in der Cryptog. 
antaretica Hook. niederschrieb, besitze ich nicht; es kommt 
darauf an, ob diese Pflanze wirklich die von Hombron ge 
sammelte Pflanze, welche Montagne Radula physoloba nannte, 
ist oder nicht. Montagne macht in den Annales d. sc. natur. 
Avril 1843 p.255 nr. 33 besonders auf den aufgeblasenen Blatt- 
lappen aufmerksam und seizt in der Diagnose ein (!) dahinter, 
welches Nees weggelassen hat; es heisst dort: „„lobulo trape- 
zoideo inferne sinuoso inflato (!) superne plano appresso angulo 
obtuso®®; — im einer Anmerkung schreibt Montagne: „„En 
regardant cette esp&ce, on croirait voir la foliation d’un Phrag- 
micoma et surtout des P. trigona N. et M. et Ph. xanthocarpa 
L. L.; ınais outre que les amphigastres manquent, les perianthes 
sont &-peu-prös ceux du Rad, eomplanala,““ Das ist allerdings 
auch nach meinem Exemplare richtig und bezieht sich nach 
meiner Meinung darauf, dass das Blatt dieser Redula von der 
Bauchseite so tief concav erscheint, wie z, B. Lejeunia zaniho- 
carpa; Nees hat aber diese Bemerkung Montagne's ganz 
anders aufgefasst und dadurch einen grossen Fehler gemacht. 
Er fügt unter der Diagnose hinzu: „„Lobulo magno nonnun- 
quam margine ventreli folii toto in lobulum involuto Lejeuniis 
nonnullis (— also der Lej. zanthocarpa L.L.) similis.“* Das ist 
ganz falsch! — Eine Prismazeichnung, welche ich früher nach 
dem Pariser Herbar gemacht habe, stimmt zu meinen neueren 
Zeichnungen vollkommen, aber leider besitze ich kein Exem- 
plar daher*., 
Die im Herber von Nees v. Es, enthaltenen Exemplare 
der hier in Rede stehenden Radula ermöglichten mir, die darüber 
obwaltenden Zweifel lösen zu können, In der genannten Samm- 
lung findet sich von Radula physoloba Mont, ein Originalexem- 
Plar yon Montagne, welches Hombron in „insulis Auckland 
