418 
Diesem Gedankengang folgend haben wir es versucht, im 
Nachstehenden eine Deutung des anatomischen Baues der 
Sehling- und Kletterpflanzen zu geben. 
‘Die Eigenthümlichkeiten in der Lebensweise dieser aus den 
Angehörigen der verschiedensten Familien bestehenden Gruppe 
lassen schon von vornherein darauf schliessen, dass auch der 
anatomische Bau dieser Gewächse in wesentlichen Punkten 
verschieden von dem der übrigen Pflanzen sei. Dass dies wirk- 
lich der Fall ist, geht aus den Arbeiten zahlreicher Autoren 
hervor; es ist auch bekannt, dass es gerade die.Schling- und 
Kletterpflanzen sind, welche das Hauptcontingent der Vertreter 
sogenannier abnormer Typen liefern. Aber obwohl dergleichen 
Anomalieen schon ausführlich beschrieben worden sind, so ist 
doch eine annähernd befriedigende Deutung derselben rück- 
sichtlich ihres Zusammenhangs mit der eigenthümlichen Lebens- 
weise dieser Pflanzen noch nicht gegeben worden. 
Für's Erste kann ein Versuch Fritz Müller’s (Bot. Zeitg. 
1860), wie sogleich gezeigt werden soll, als befriedigend nicht 
betrachtet werden. Die Arbeit dieses Autors liefert wohl 
schätzenswerthes Material für ähnliche Studien, doch lässt es 
schon der Umstand, dass diese Untersuchung nur auf makro- 
skopischem Wege, somit ohne genauere Unterscheidung der 
Gewebesysteme und Zeilformen, durchgeführt wurde, erklärlich 
erscheinen, dass die vorliegende Frage nicht in erschöpfender 
Weise zur Lösung gelangen konnte, Fritz Müller gelangte 
zu folgendem Schluss: „Das Gemeinsame der mannigfachen Ab- 
weiehungen (der Kletterpflanzen) vom gewöhnlichen Bau besteht 
darin, dass bei diesen Gewächsen der Holzkörper der Länge 
nach in mehr oder minder vollständig geschiedene Stücke zer- 
klüftet oder von Strängen eines weicheren Gewebes durchzogen 
ist; die Stämme werden dadurch biegsamer, als wenn dieselbe 
Holzmasse, eine regelmässige dichte Walze bildete.“ 
Dem gegenüber ist zu bemerken, dass die Biegsamkeit 
eines Organs bedingt ist von dem Maasse der Ausdehnung der- 
jenigen mechanisch wirksamen Elemente, welche an der Peri- 
pherie des betreffenden Organes liegen. Ein Nachweis, dass 
diese Elemente bei Belastung innerhalb der Elasticitätsgrenze 
mehr als um c. 1°/, sich ausdehnen, liegt nicht vor.) Das 
') Dass einzelnen Schlingpflanzen eine bedeutende Biegsamkeit in diesem 
Sinne zukommt, ist sicher; als Beispiel nennen wir Aristolochia Sipho, 
Periploca graeca. " ” 
