466 
Die fortgesetzte Untersuchung hat mir nicht nur die Wickel- 
theorie noch mehr befestigt, sondern insbesondere auch neue 
einleuchtende Beweisgründe geliefert gegen die schon früher 
von mir abgewiesene Aunahme der comparativen Morphologen, 
dass jede Blüthenaxe der Wickel zwei Vorbläiter besitze, von 
welchen das untere regelmässig unterdrückt werde. 
Die Orientirung des Kelches zum Deckblatt und Vorblait 
habe ich wohl im Wesentlichen so gefunden, wie sie Eichler 
in den Blüthendisgrammen Bd. I $. 197 dargestellt hat und 
wie sie die Diagramme meiner Fig. 1 und 4 zeigen. Es fällt 
nämlich Kelchblatt 1 immer seitlich nach vorn und in Bezug 
auf die Wickel nach aussen, dem Vorblatt gegenüber, Kelch 
blatt 2 nach hinten, dem Deckblatt diametral gegenüber. Ein 
wesentlicher Unterschied dessen, was ich gefunden habe, gegen 
Eichler’s Diagramm liegt aber darin, dass das Kelchblatt 2 
nicht genau gegen die Mutierachse, nämlich gegen die nächst 
ältere Blüthe gerichtet ist, sondern etwas seitlich gegen das 
Vorblatt v (in Fig. 4) fällt, worauf wir später noch zurück- 
komınen werden, 
Jede Blüthe der Wickel ist vornumläußg (in Eichler’s 
Sinne), denn die das Vorblatt und das erste Kelchblatt auf 
kurzem Wege verbindende Spirallinie läuft vorn an der Deck- 
blatibasis hin, 
Schon an der zweitjüngsten Blüthenanlage (abgesehen vom 
sogenannten Vegetationspunkt, der selbst nichts anderes ist als 
die oberste, immer terminal stehende und sich weiter theilende 
Blüthensprossanlage) findet man die zwei bis drei ersten Kelch- 
blätter angelegt, woraus im Verein mit der Stellung des dritten 
Kelchbiattes auf die Entstehungsfolge des ganzen Kelches ge- 
schlossen werden kann. Die drei ersten Kelchblätter bleiben 
bei Asperugo immer deutlich grösser als die 2 letzten und ver- 
grössern sich auch auf dem Fruchikelche, der später parallel 
dem Deckblatt zusammengedrückt erscheint, so dass au dem 
vorderen Rande die zwei vorderen Kelchzipfel 1 und 3, auf der 
Mitte des hinteren der hintere Abschnitt 2 aufsitzt, während die 
Kelchblätter 4 und 5 als kleinere Zipfel nahe den seitlichen 
Einschnitten nach hinten stehen. 
Es kommen nun, wie ich erst heuer feststellen konnte, zwei 
Modifiketionen der ohersten oder Hauptwickel vor, welche in 
Eig. 2 und 3 im Diegramm eingetragen sind. Die Form der 
