TE 
473 
bei Anwesenheit zweier Vorblätter hintumläufig 
(mit Sepalum 2 nach vorn), hingegen bei nur einem Vor- 
blatt vornumläufig (mit Sepalum 2 nach hinten). Es ist 
hieraus zu ergehen, dass der Anschluss des Kelches an das 
Vorblatt auf der Vorder- oder Hinterseite des Blüthensprosses 
von der Zahl der Vorblätter abhängt und dass er ebenso 
varürt, wie diese Zahl selbst. Dagegen ist die Lage des Diver- 
genzwinkels der beiden ersten Blätter jedes der oberen mit 
Blüthe beschlossenen Achselsprosse, mögen sie nun wie immer 
meturnorphosirt sein, in Bezug auf das Tragblatt bei allen von 
mir untersuchten Borragineen äusserst konstant und ich denke, 
dass diesem Verhältnisse in der Terminologie Rechnung getragen 
werden muss. Man sollte also nicht nur die Blüthe in ihrem 
Anschluss an das nächste Vorblatt, sondern auch den ganzen 
Blüthenspross sammt Vorblättern seinem Anfang nach 
als vora- oder hintumläufig unterscheiden. Das letztere ist um 
so wichtiger, als diese Unterscheidung ein so konstantes Merk- 
mal angeht. 
Die unzulässige Annahme zweier Vorblätter am Wickel- 
sprosse der Borragineen ist durch zwei Thatsachen veranlasst 
worden. Erstlich durch das wirkliche Vorkommen zweier Vor- 
blätter an den Achselsprossen von B, B, und bisweilen auch 
von B,, wobei aber die Orientirung der Blüthe zu den 2 Vor- 
blättern und zum Tragblait offenbar nicht untersucht wurde, und 
zweitens durch den Umstand, dess die Orientirung des Kelches 
einer vornumläufigen Blüthe zum Tragblatt auch wirklich bei 
Gegenwart zweier Vorblätter gefunden wird, wobei man aber 
das Gewicht nur auf den vornumläufigen Kelchanschluss, nicht 
auf den vornumläufigen Anfang des ganzen Blüthensprosses ge- 
legt hat. 
Von der Kelchstellung Fig. 5 A, ‘die den Borragineen zuge- 
schrieben wird, sagt Eichler in der Einleitung zum 1. Theil 
der Blüthendiagramme (8. 32), sie setze stets 2 Vorblätter vor- 
aus, und es müsse eines davon unterdrückt (ablaslirt) sein, wenn 
nur eines angetroffen wird. Nun habe ich aber soeben bewie- 
sen, dass der Blüthenspross der Borragineen-Wickel typisch nur 
ein Vorblatt besitzt; folglich ist entweder Eichler's Regel 
nicht ausnahmslos giltig oder die Borragineen haben die Kelch- 
stellung gar nicht, die ihnen mit Fig. 5 A zugeschrieben wird. 
Ich gestehe, dass ich nur ungern und nothgedrungen an 
jenen von ausgezeichneten Beobachtern gefundenen und erprobten 
