d 
483 
unter ihr stehende Sympodialglied A, axillärist, indem B, längs 
seines Achselsprosses bis zur Blüthe f! verschoben ist. Dass 
hier wirklich eine Verschiebung vorliegt, das zeigen klar auch 
jene selteneren Fälle, in denen dasselbe Blatt gar nicht ver- 
schoben erscheint (Fig. 9 A), so dass die Blüthe ft, die auf das 
gewöhnlich verlängerte Sympodialglied folgt, hoch und frei 
über diesem Blatte steht. 
Der Anhänger der Dorsiventraltheorie wird aber — wir 
müssen auch diesen Einwurf in's Auge fassen — vielleicht die 
ganze Inflorescenzaxe der Fig. 8 und 9 als die wahre Fortsetz- 
ung des Stengels erklären wollen und die Terminalblüthe T 
für ebenso axillär zum Blatte B,, wie die Blüthe f! zum Blatte 
Bf zu b! u. s. w. es ist, erklären. Dann könnte er in Fig. 
9A die Blüthe fi als anf der Inflorescenzachse (nach seiner 
Auffassung Traubenachse) verschoben auffassen. Allein auch 
diese Zuflucht der Dorsiventraltheorie hält nicht Stich. Erstens 
müsste ihr Vertheidiger dann den wahren Achselspross von 
B,, nämlich A, (in Fig 9 A nur als Knospe vorhanden) für 
einen Beispross erklären, wobei es doch auffällig wäre, wa- 
rum nur dieses eine Blatt eine Beiknospe erhält. Wenn B, so- 
mit noch zur Wickel resp. dorsiventralen Traube gehörte, so 
wäre es aweitens sonderbar, warum dieses Blatt mit B, zwischen 
den Blattspuren auf der Ventralseite in Fig.8 A einen ziemlich 
breiten Zwischenraum lässt, während die Spuren vonB,b, und 
aller folgenden Brakteen auf der Ventralseite zusammentliessen. 
In Fig, 9 A wäre es ein merkwürdiger Zufall, dass gerade dann 
der Blüthenstiel von f! auf der Inflorescenzachse hinaufgeschoben 
ist, wenn das Blatt B, auf Blatt B, mit sehr kurzem Stengel- 
glied folgt. Dochaltes das sind nur Gegenindicien, keine strikten 
Gegenbeweise. 
Allein das entscheidende, die Dorsiventraltheorie absolut 
widerlegende Gegenargument bieten die Fälle der Fig. 10 und 
Fig. 7 im Vergleiche mit Fig. 8. An dem Exemplar der Fig. 
10 haben sich nämlich die Achselsprosse von B,B,(A, und A,) 
gleich stark entwickelt, so dass sie unter ziemlich gleichem 
Winkel von der Stengelrichtung abweichen und eine regelmäs- 
sige Gabel bilden. Die Blüthe T hat den Anschein einer azil- 
lären Blüthe verloren, den sieim Falleder Fig. 8 nur desshalb 
besass, weil der Achselspross von B, viel schwächer war als 
der von B,, daher diesergemäss dem Gesetz der ınorphologischen 
Statik sich selbst aufrichtend die Terminslblüthe des Stengels 
8L* 
