484 
an und über den Rand von B, gedrückt hatte. Im gegenwär- 
tigen Falle steht die Blüthe T genau zwischen beiden Aesten, 
von den Blattspuren der Blätter B, und B, gleich entfernt; sie 
fusst auf beiden Zweigen zugleich, weil eben beide Zweige aus 
derselben Stengelachse entspringen, welche sich in der Blüthe 
T plötzlich stark verjüngt hat. Nach dem Gesetz derselben 
morphologischen Statik steht sie nicht genau zwischen beiden 
Aesten in der Gabel, sondern mehr seitwärts (im Bild. nach 
vorn) gegen ein nächst unteres Blatt B, hin.') 
In Fig. 7 ist zu den Acsten A, A, auch A, mit seinem 
TragblattB, hinaufgerückt (eigentlich ist er nicht abgerückt durch 
Streckung des Stengelgliedes), wobei die Blüthe T vollends 
deutlich als Terminalblüthe des Stengels sich sehen lässt, um 
welchedie 3 Aeste doldenförmig herumstehen. Dies ist der voll- 
kommen klare und keiner Missdeutung fähige Fall, von welchem 
eine vernünftige morphologische Forschung auszugehen hat. 
Aus ihm erklärt sich dann der Fall der Fig. 10. durch Abrück- 
ung des Blattes B, und der Fall Fig. 8 durch Absehwächung des 
Astes A, Es ergibt sich aus dem Vergleich der drei Fälle 
unwiderleglich, dass auch in Fig. 8 und 9 T die Gipfelblüthe 
sein muss, welche jedoch durch den viel kräftigeren Achsel- 
spross A, (und vielleicht auch durch schon vom ersten Beginn 
der Eniwickelung an kräftige Anlage des Achselsprosses) in seit- 
liche Stellung abgelenkt worden ist. Mithin kann A, in keinem 
Falle die wahre Fortsetzung der Stengelaxe sein, sondern muss 
überall als Achselspross von B, angesehen werden. 
Sobald aber nachgewiesen ist, dass B, das hinaufgeschobene 
Tragblatt des Sprosses A, ist und als Vorblatt zu der mit der 
Blüthe T endigenden Sprossaxe gehört, so folgt aus der gleichen 
Stellung des Blattes b! zur Blüthenaxe ft, dass auch b? das 
Vorblati der mit f! endigenden Sprossaxe sein muss, welches 
in gleicher Weise auf seinen Achselspross längs des zweiten 
Sympodialgliedes verschoben ist, und dass, wenn T die erste 
Axe, zu der R, gehört, beschliesst, auch fi die zweite Axe, zu 
der. b! gehört, beschliessen muss, u. s, f. durch die ganze In- 
florescenz, Hiemit ist mit gleichsam mathematischer Evidenz 
auch für Omphalodes (wie früher für Asperugo und Myosotis sparsi- 
‚fora) der Beweis geliefert, dass der Blüthenstand sympodialer 
') Diese Stellung der Terminalblüthe bei zwei etwa gleich starken Aesten 
und nieht genau opponirten Tragblättern derselben ist sehr verbreitet. Au 
jeder Stellaria media ist sie deutlich zu sehen. 
