485 
Natur ist, gegen welchen der entwickelungsgeschichtliche Beweis 
des Gegentheils, der wegen der Möglichkeit (und hier Wirklich- 
keit) einer heterodoxen Entwiekelung überhaupt illusorisch ist, 
nicht in die Wagschale gelegt werden kann. 
Denken wir uns die Wickel in eine Fächel verwandelt (nur 
zu dem Zweck, um einen Aufriss in einer Ebene zeichnen zu 
können), so können wir die bei Omphalodes und bei so vielen 
Borragineen vorkommenden Verschiebungen der Blätter auf ihre 
Achselsprosse durch die Fig. 11 schematisch datstellen. 
Omphalodes scorpioides bietet aber noch weitere Belege für 
die Richtigkeit der Wieckeltheorie, Nicht gar zu selten bildet 
nämlich der Achselspross von B,, also das erste Sympodialglied 
A,, statt eines Vorblaties deren zwei, die dann transversal zum- 
Tragblatt B, gestellt sind. Dies wird in Fig. 12 dargestellt, 
Das Blatt B, ist am Acheispross fast gar nicht verschoben, so 
wie in Fig. 9, allein während im Falle der Fig. 9 bei f! kein 
Blatt steht, sehen wir in Fig. 12 neben und etwas unterhalb 
der Blüthe f! ein Blatt b!, in dessen Achsel eine Knospe sich 
befindet; höherhin stimmt die Wickel in beiden Figuren über- 
ein. Wie ist nun diese Modifikation der Wickel zu erklären? 
Die Blätter b, und b, sind nicht nach dem Gesetz der Wickel- 
stellung (oder meinetwegen der dorsiventralen Traube) situirt, 
sondern sie stehen thatsächlich transversal zum Tragblatte B,. 
Sie berühren sich nicht, wie sonst immer die Wickelbrakteen 
mit ihren Blaitspuren auf der Ventralseite, sondern lassen nach 
Art coordinirter Vorblätter (z. B.B,B, in Fig. 8) einen mit der 
Dorsalseite gleich breiten Zwischenstreifen auf der Ventralseite, 
welche (wie Fig. 12 deutlich zeigt, wenn man die Blatispuren 
von b, und b, verfolgt) ‘gegen das Blatt B, hin gewendet ist, 
Es hat also der mit f! geendigte Sympodialspross zwei Vor- 
blätter, b, und b,, deren Divergenzwinkel wieimmer nach dem 
Tragblatte B, liegt, daher‘fi demselben gegenüber fällt, Vor- 
blatt b, hat eine Knospe mit 2 transversalen Vorblättern wie 
gewöhnlich und das zweite Vorblatt b, ist auf seinem Achsel- 
spross f? der Regel gemäss verschoben und sein Achselspross 
leitet die übrige Wickel ein. 
Dass man aus dem Entwickeltsein zweier Vorblätter am 
ersten Sympodialsprosse nicht auf typische Zweivorblätterigkeit 
der Wiekelsprosse selbst schliessen dürfe, habe ich sehon im 
Vorausgehenden für Asperugo bewiesen, es liesse sich das hier 
ebenso aus der Kelchstellung beweisen. 
