486 
Noch merkwürdiger ist derin Fig. 13 dargestellte Fall, den 
ich nur einmal gefunden und darum wohl aufgehoben habe. 
Auch hier trägt A, die beiden Vorblätter b, und b,, jedoch ist 
hier das mit f? beschlossene Sympodialglied ausnahmsweise 
ganz kurz geblieben, daher sein Tragblatt b,dem ersten Vorblattb, 
genähert blieb. Dieses zweite Sympodialglied hat nur ein Vorblatt 
b2, welches auf seinem mit f* beschlossenen Achselsprosse empor- 
geschoben wurde, aber nicht bis zum Blüthenstiel f*, sondern nur 
bis zu halber Höhe des Sympodialgliedes. Der dritte Sym- 
podialspross erfuhr nun merkwürdiger Weise eine neue Steiger- 
ung des Wachsihums, indem er ganz wie der erste Spross wie- 
derumn zwei zum Tragblatt b? transversale Vorblätter b,’ und 
; b,? gebildet bat. Es ist fast überflüssig zu bemerken, dass b,’ 
wieder ein Knöspchen in seiner Achsel hat und aus der Achsel 
von b,? der normale Rest der Wicke] entspringt. Das genaue 
Diagramm dazu ist in 13 B dargestellt. 
An solchen Bildungen, wie sie Fig. 12 und gar Fig. 13 mit 
grösstee morphologischer Treue zeigen, muss doch die Dorsi- 
ventralthorie auch für das blödeste morphologische Auge zu 
Schenden werden. Wäre die ganze Inflorescenzaxe eine ein- 
fache Axe, ein wahres Monopodium, und die Blüthen wahre 
Seitensprosse derselben, so könnten solche Blüthenstände, wie 
die abgebildeten, gar nieht vorkommen. Nur die Wiekeltheorie 
ist im Stande, diese Bildungen mit der normalen Wickel zu- 
sammenzureimen. Diese Abnormitäten haben dieselbe Bedeut- 
ung nnd dieselbe Beweiskraft wie die Abnormitäten des Ovulums. 
Auch bei Omphalodes scorpioides finden sich die beiden für 
Asperugo nachgewiesenen Modifikationen der Hauptwickel vor, 
da. auch hier die Blüthe f! zur Terminalblüthe des Stengeis T 
bald antidrom bald homodrom sein kann. Die Homodromie 
dieser Secundanblüthe ist auch bei Omphalodes häufiger, jedoch 
kommt Antidromie wenigstens hätıfiger als bei Asperugo VOr- 
In der Fig. 8 z. B, ist die Blüthe f* mit der Terminalblüthe T 
homodrom, denn das Vorblatt b berührt sich mit dem Trag- 
blatt B, an dessen kathodischem Rande k, wiesowohl aus dem 
Aufriss 8 A als auch aus dem Grundriss 8 C zu ersehen ist, 
In der Fig. 9 A dagegen berührt sich b’ mit B, an des letz- 
teren anodischer Seite, wie auch das Diagramm 9 B zeigt 
und die Blüthen T und f! sind demnach antidrom. Die beiden 
Figuren 8 A und 9 A sind so gezeichnet, dass der Divergen? 
winkel zwischen B, und B, nach vorn und T nach hinten lieg. 
