542 
rand, sowie durch einhäusige Blüten ist es aber leicht von 
diesem zu unterscheiden. Auch dem .Br. laeium sieht es entfernt 
ähnlich; nur ist es viel zarter und seine Astblätter sind nicht 
wie bei diesem breit und kurz zugespitzt und scharf gesägt, 
sondern in eine lange, sehr schwach gezähnte Spitze vorgezogen. 
In Bezug auf Form und Umrollung der Blattränder erinnert es 
ınehr an Br. Geheebü Milde, von dem man es sicher durch ein- 
häusige Blüten und die auch an der Blattbasis durchscheinen- 
den, nicht besonders verdickten, quadratischen Zellen, sowie 
durch die meist ungefurchten Blätter unterscheidet. Die meiste 
Aehnlichkeit indessen besitzt das Moos unstreitig mit Br, popw- 
leum, welchem es in Hinsicht seiner Grösse vollkommen gleicht, 
doch beachte man die characteristische Umrollung 
des Blaitrandes, die stärkere Blattrippe, das wei- 
tere,untenguadratische,auch hier durchscheinende 
Zellnetz der Blätter, und man wird beide Arten auch im 
sterilen Zustande stets mit Sicherheit auseinander zu halten im 
Stande sein, 
Neuruppin, im November 1881. 
C. Warnstorf, 
Literatur. 
Die Moose Deutschlands. Anleitung zur Kenntniss 
und Bestimmung der ia Deutschland vorkommenden Laub- 
moose. Bearbeitet von P. Sydow. Berlin, Stubenrauch, 
1881. 
Der Verfasser sucht namentlich Anfängern das Bestimmen 
der Laubmoose dadurch zu erleichtern, dass er alle in Schimpers 
Synopsis Muscorum Kuropeorum enthaltenen deutschen Moos- 
arten nach analyiischer Methode behandelt. Einer kurzen Ein- 
leitung (die Morphologie der Laubmoose) folgt eine Uebersicht 
des Systems: Ordnungen, Familien, Gruppen, Gattungen (129). 
Dann beginnt die dichotomische Anordnung der Ordnungen und 
Familien. In ähnlicher Weise sind innerhalb jeder Familie die 
Gattungen und innerhalb der Gattung die Species behandelt. 
Bei diesen sind die diagnostischen Merkmale, Fundort, Unterlage, 
Synonymen aufgeführt. Ein sehr genaues Register schliesst das 
