572 
Der Verfasser hat es in ausgezeichneter Weise verstanden, einer- 
seits selbst die schwierigsten Partien mit einer gewissen leichten 
Eleganz zu ‘behandeln, die dieselben selbst dem Laien leicht 
verdaulich machen und andererseits nirgend den Faden der 
Wissenchaftlichkeit zu verlieren, was das Buch in allen seinen 
Theilen auch für Fachleute zu einem sehr brauchbaren und 
hochwerthvollen stempelt. 
Die wichtigsten wissenschaftlichen in dem Werke niederge- 
legten Resultate sind folgende. Im zweiten Kapitel zeigt der 
Verfasser, dass das Wachsthum von Anfang bis zu Ende aus 
qualitativ gleichen Prozessen besteht, und die Turgorausdehn- 
ung nur ein dem Wachsthumsprocesse eigenes, von demselben 
nicht zu trennendes Moment sei. Turgorausdehnung und Wachs- 
thum der Zellwände finden daher nicht wie Darwin meint bei 
Wachsthumsbewegungen nacheinander, sondern von Anbeginn 
an gleichzeitg statt. Im 3. Kapitel zeigt der Autor in sehr scharf- 
sinniger Weise, wie sich das auffallende Resultat Darwins 
dass sich die Lichtwirkungen in den Pflanzen gleich Nerven- 
reizen auf unbeleuchtete und selbst nicht direkt heliotropische 
Pflanzentheile fortpflanzen können, durch das von ihm selbst 
entdeckte sog. Zugwachsthum in höchst einfacher Weise erklärt, 
dass das Licht nur an direkt beleuchteten Organen heliotro- 
tropische Effekte hervorbringt. Die von Darwin geäusserte 
Ansicht, dass die Stärke des Heliotropismus der Lichtintensität 
proportional ist, konnte der Verfasser auf Grund eigener älte- 
rer Versuche zurückweisen. Was endlich die Angaben Darwins 
über den Einfluss von Lichtcontrasten auf die Pflanze anbelangt, 
so weist Wiesner das Irrthümliche derselben nach, und 
zeigt, dass dieselben auf einfachere Erscheinungen (z. B. photo- 
mechanische Induktion) zurückzuführen sind. Auch der positive, 
und negative Geotropismus sind nach Darwin nur Reizerschei- 
nungen, die von der an sich gar nicht geotrupischen Wur zei- 
Spitze ausgehen sollen. Neue Versuche zeigten dem Verfasser, 
dass keines der von Darwin gebrauchten z. Th. neuen Ar- 
gumente genügt, um dessen Auffassung zu beweisen, und sich 
sämmtliche von diesem gefundenen hiehergehörigen Thatsachen 
anderweitig erklären lassen. 
Was den von Frank aufgestellten Transversalheliotropis- 
mus anbelangt, der von Darwin als Diaheliotropismus acceptirt 
wurde, so erklärt der Verfasser denselben durch Zusammen- 
wirken von negativen Geo- und Heliotropismus, sowie Zug- 
