

1 w^ 





■ ' ,- :i* 





;e . » !' 



^t 



39 



Emergenz eingenommen war — was sich leicht erkennen liess, 

 da dies Gebilde eine eigenthtimliche, von den anderen Organen 

 abweichende anatomische Ausbildung hat (Taf. II, Pig. 53 — 57). 

 Auch traf ich einige Orularblafctchen, an denen die Spitze oder 

 ein Seitenlappen emergenz-artig ausgebildet war, und welclie 

 ausserdem auf der Spreite selber noch eine Nuclear-Emergenz 

 trugen. Spaltungen und unregelmassige Ausbildung der Ovular- 

 blattchen war haufig; der Nucleus kam dabei Ofters in den 

 Sinus zwischen zwei Blattlappen zu stehen (Taf. II, Fig. 66 — 70), 

 Die Nuclear-Eniergenz (nennen wir sie einsfcweilen so) hat 

 meist zellige Natur: nur in einem Falle (Taf, I, Fig. 48, 49) 

 wurde unzweifelhaft beobachtet, dass ein zartes Gefa.ssbtindel 

 mit 2 — 3 Spiralgefassen in ihre Basis eintrat, und sich etwa 



Ich kouime darauf 



zur Mitte der Einergenz erstreckte. 



bis 



weiter unten zuruck. 



Die Spitze der Emergeuz zeigt gewohnlich die Epiderinis- 

 zellen papillenartig hervorgew51bt, convex und grosser als 

 die Zellen der tiefer liegenden Regionen: in manchen Fallen, 

 besonders wenn die Eniergenz im La'ngenwachsthum zuriick- 

 geblieben, war dieses papillenartige Wachsthurn sehr ausge- 

 pragt und die ganze Emergenz auf ein Conglomerat von abge- 

 rundeten , nach aussen vorgewOlbten Zellen zurtlckgefiihrt 

 (Taf. I, Fig. 25, 26, 27, 33). 



Es findet sich nun eine ganze Reihe vonFormenj in denen 

 enfcweder die Blattspreifce , oder die Nuclear-Emergenz in Ent- 

 wickelung vorwiegt, uud ich habe eine grosse Anzahl von 

 Mittelformen auf den beigegebenen Tafeln abgebildet, die weiter 

 keiner Erkl^rung bediirfen. 



Wichtig aber ist die Thatsache, dass sich zuweilen auch 

 Gebilde an der Placenta linden, die keinerlei Andeutung einer 

 Blattspreite zeigen, eondern ganz einfache, gerade cylindrische 

 Auswuchse bilden, deren Spitze papillenartig, wie bei der 

 Nuclear-Emergenz, ausgebildet ist (Taf. II, Fig. 84, 90). Hier 

 schiene also der Nucleus allein zur Entwickelung gekommen 

 zu sein, das Integument aber (die Blattspreite) ganzlich zu fehlen, 

 was allerdings als ein wichtiger Einwurf gegen die Cramer- 

 Celako vsky'sche Theorie vorgebracht werden konnte. Doch 

 zeigt das Auftreteu eines Gefassbtindels in derartigen Gebilden 

 (das sich auch fort bis zur Spitze erstreckt) an, dass wir die- 

 selben nicht als Nucleus , sondern als Unibildungen ganzer 

 Eichen betrachten miissen, Formen, die freilich mit der oben 

 erwahnten Theorie ebenfalls wenig gut zusammen stimmen. 



h J 



^ J 



\ " 



