

t 



" . . 



f. 



95 



Ich erlaube mir, ein Beispiel hier anzuftihrea: 



Lupinus lutms, 



Erster Abschnittjl. Halbstunde = 5,7mqmCOa 

 Luft. (2. „ = Q^Q 



Zweiter Abschnitt|3. „ = 1^5 



Wasserstoff. 14. „ = 1^5 



w w 



•n Ti 



» Y) 



^ w 



Dritter Abschnitfcj5. y, = 3,9 



Luft ^G. „ =5,7 , , 



Der Unterschied zwischen den in Luft und Wasserstoff aus- 

 geschiedenen Kohlensaurernengen ist hier ausserordentlich gross. 

 Der folgende Hutpilz zeigt eine kleinere Abweichung: 



Cantharellus cibarim Fr, 



Erster Abschnitti. c,^ . .^^^ 



Luft Stunde = 16,20 mqm COa 



Zweiter Abschnitt \ V2 Stunde = 5,52 L^ o/^ 

 Wasserstoff. IVa „ =5,281' "" " 



Dritter Abschnitt (. 01 t -io^/^ 



Luft. '^ Stunde = 16,20 „ „ 



Dass Liipinus lutem in der fiinften halben Stunde ein ge- 

 ringeres Quantum Kohlensaure producirt, als in der sechsten, 

 hat seinen Grund zum Theil darin, dass der Keimlingsbehalter 

 in der dritten Versuchsperiode anfanglich weniger Kohlensaure 

 enthielt. Denn bei constanter Kohlensaureproduction und con- 

 stantem Luffcstrom durch das Gefass bedarf es gewisse Zeit, bis 

 sich ein Gleichgewichtszustand herstellt. 



Dass das Vohimen der Kohlensaure bei normaler und intra- 

 moleeularer Athtnung das gleiche sei, ist daher, wie aus den 

 oben erwilhnten Thatsachen hervorgeht; unbegrtindet. 



Die von Wortmann vertretene Theorie, dass n^mlich 

 das gesauimte Volumen der bei der Pflanzenathmung ausge- 

 schiedenen Kohlensaure seinen Ursprung, voUkommen unab- 

 hangig von dem Sauerstoff der Luft, in intramolecularen Zer- 

 setzungen habe, wird dadurch ebenfalls unhaUbar. Ware auch 

 die ausgeschiedene Kohlensauremenge bei Sauerstoff- und Intra- 

 molecularathmung die gleiche, so wtirde doch Wortrnann's 

 Schlussfolgerung ungerechtfertigt sein, wie W. Pf offer*) be- 

 wiesen hat. Zur Vervollstandiguug citire ich die hier angezo- 



I 



} Pflanzenphysiologie Bd. I. 188i. p. 371. 



