

* 4 



;- ■ ' } 



, ' 



y 



^, ^i -i^-' , ■ \ '^ 





J 



^ 



. ' 



120 



Da von jeder Holzart, resp. Altersklasse drei Exemplare in 

 dieser Weise untersucht wurden und die Untersuchung in sechs 

 Terminen bis zum 8, Juli forfcgesetzt wurde, so war es sehr 

 verdriesslich, dass diese mlihevolle Arbeit alsdann abgebrochen 

 werden musste, well sich eine Fehlerquelle herausstellte, die 

 von vornherein unbeachtet geblieben vi^ar. Der Vortragende 

 hat sich auch nicht entschliessea konnen , iiber die Ergebnisse 

 der Arbeiten etwas zu veroffentlichen. 



Diese Fehlerquelle bestand darin, dass, obgleich der Bohr- 

 spann jedesmal in einer Entfernung vou 2 Fingerbreiten vom 

 alteren Bohrloche entnommen wurde, doch die bezeichnete Nahe 

 des Bohrloches den Zuwachs bis in jene Entfernung um etwas iiber 

 das normale Mass gesteigert hatte. Die Bildungsstoffe in ihrer 

 Wanderung im Bastgewebe abwarts mussten oberhalb der 

 Bohrl5cher angekouimen, beiderseits ausbiegen und kamen dem 

 Cambium in der Nachbarschicht des Bohrloches zu Gute. 



Aus den gewonnen Zahlen fiihrte Vortragender einige Bei- 

 spiele an. 



In Theilstrichen des Ocularmikrometers ausgedriickt, zeigten 

 die drei Eichen durchschnittlich nachstehende Ringbreiten. 



Am 26. April keinen 







taglich 



2 (mindestens) 



9. Mai 



26 











1) 



1.93 



S5. Mai 



57 











51 



0.85 



8. Juni 



69 











n 



0.88 



24. Juni 83 



„ 1.21 



8. Juli 100 



Das auffallig schnelle Wachsthum bis zum 25. Mai, welches 

 mehr als das Doppelte betragt, von dem Zuwachse der darauf- 

 folgenden Periode erklart Vortragender aus dem Umstande, dass 

 die grossen und aahlreichen Gefasse, welche die FrUhjahrszone 

 des Eichenholzes auszeichnen, in dieser Periode entstehen. 

 Trotz relativ bedeutender radialer Ausdehnung der neiien Zu- 

 wachszone betrage die Quantitat des Zuwachses nur sdir wenig, 

 jasicherlich viel weniger, als in den darauffolgenden Zuwachs- 



