

■^ 



.vVv.^ -!»if|^^J^,! 





» V, 





' 



125 



Miinchener botanischen Garten zeigt sich, dass sogar recht 

 zahlreiche Flocken vorkornmen kOnnen. Von den cultivirten, 

 also dem storenden Einflass ausserer Existeuzbedlngungen ent- 

 zogenen Exemplaren hat kein einziges flockenlose Blatter, so 

 dass schon daraus hervorgeht, dass dem Verfasser der „Flora 

 von Schlesien'^ mein H. nmhrum wohl kaum vorgelegen haben 

 diirfte. — Der Kopfstand variirt bei den zahlreichen Formen 

 des H. aurantiamm allerdings etwas, aber nicht in der Weise, 

 dass Verwechselungen mit H.rubrum zu besorgen waren. Die- 

 jenigen Formen, deren lockerer Kopfstand an letzteres erinnern 

 konnte, zeigen durch andere Merkmale deutlich an, dass sie 

 voni Typus des i?, aurantiacum nach einer bekannten, durch 

 eine andere Species angedeuteten Richtung abweichen und 

 Uebergangsstufen zu derselben darstellen. — Beziiglich derBe- 

 hauptung, dass die Grosse der KOpfchen im Verhaltniss zu 

 ihrer Anzahl und Stellung sich andere, muss ich die Frage 

 stellen, auf welchen Beobachtungen dieselbe beruht? Die aus- 

 gedehnten vieljahrigen Calturen i m MUncbener botanischen 

 Garten beweisen, dass die Lange der Kopfchenhiillen zu den 

 festesten Merkmalen der Piloselloiden gehort, und dass sich dafur 

 ganz bestimmte Zahlen angeben lassen. Ware die Behauptung 



r 



der „Flora von Schlesien^' richtig, so miisste mit der zuneh- 

 menden Kopfzahl die Hullengrosse sich vermindern^ und, wenn 

 ich es recht verstehe, mit tieferer Gabelung die Kopfgrosse 

 wachsen. Beides ist nicht der Fall, denn alle — auch cultivirte — 

 Exemplare des H, rubrum mit nur 2 und mit mehrals 20Kopf- 

 chen, mit Verzweigung an der Spitze des Stengels oder aus 

 der Mitte desselben haben immer gleichgrosse Hiillen. Die 

 Kopfgrosse ist zwar fur jede Subspecies oder Varietat eine an- 

 dere, innerhalb der gleichen Form aber bestandig. — Wean 

 die „Fiora von Schlesien" also behauptet, dass H. rubrum eine 

 inconstante Modification des if. aurantiacum sei, so wird dieser 

 Satz durch alle Thatsachen widerlegt: ich kann darin nur 

 eine Meinung des Verfassers^ nicht aber eine auf thatsachlicher 

 Basis stehende Zuriickweisung meiner Species erblicken. In 

 Bezug auf die Constanz sind wir einerseits auf die am Stand- 

 ort gleichzeitig vorkommenden Pflanzenstocke angewiesen und 

 miiSsen darnach die raumliche Constanz, die Conformitat der 

 Exemplare feststellen, anderseits auf Culturen, welche die Stand- 

 ortsmerkmale eliminiren, die der Form inhaerenten Eigenschaften 

 besser zum Ausdruck gelangen lassen und uns zeigen, ob eine 



