\ * 





^y 



I. 



^; .'5,1 



- '.^<r: 



325 



Speriiiatozoiden und Mutterzellen der Antheridienwandung zu 

 Stande kommt, habe ich nicht naher untersucht. Das jUngste 

 diesbezuglich beobachtete Stadium (Fig. 3) zeigte zwei Innen- 

 zellen, umgeben von einer Anzahl von Wandzellen. Ob diese 

 Anordnung nun dadurch zu Stande kommt, dass in jeder der durch 

 die Segmentwand (s, s) getrennten Cylinderscheibenhalften eine 

 Perikline aufiritt, die eine Innen- von einer Aussenzelle sondert, 

 oder ob der Vorgang ein ahnlicher ist, wiein derschematisclien 

 Figur 4 angedeutet, bleibe dahingestelit. Jedenfalls scheint 

 mir die Anordnung der Wande in dem Leitgeb'schen Schema 

 fur Fontinalis^ wo sich die Wande unter 45** schneiden sollen, 

 unwahrscheinlich, da ein derartiger schiefer Ansatz der Wande 

 doch in der iiberwiegenden Mehrzahl der Falle streng ver- 

 mieden wird. Uebrigeos ware ja auch ganz gut denkbar^ dass 

 bei den einzelnen Gattungen hier ahnliche DifFerenzen in der 

 Zellenanordnung auftreten, wie bei der Sonderung am Sporan- 

 gienquerschnitt in Amphi- und Endothecium, Differenzen, denen 

 irgendwelche tiefergreifende Bedeutung meiner Ansicht nach 

 nicht beizulegen isfc (vgl. Musdneen pag. 379 n. 380). 



Es geht aus dem Obigen hervor, dass die Antheridien im 

 Antheridienstand von Polyirichum nicht wie dies gewohnlichan- 

 gegeben wird, in den Achseln der Blatter stehen und dass sie 

 beziiglich ihrer Anordnung von der sonst bekannten abweichen, 

 Wahrend bei Fontinalis u. a. der Ursprungsort der Antheridien 

 ein verschiedener ist, das erste aus der Scheitelzelle hervor- 

 geht, die nachsten an Stelle der Blatter auftreten, die folgen- 

 den endlich an einem bestimmten Entstehungsort tiberhaupt 

 nicht gebunden sind, ist der Entstehungsort fiir sgimmtHche 

 Antheridien von Polyirichum der namliche, sie entstehen unter- 

 halb der Blatter aus Aussenzellen des Stammgewebes, welche 

 demselben Segment wie das betreffende Blatt angehoren. Es 

 ist dies, wie ich glaube, ein neuer Beweis fiir den Satz, dass 

 der Enfcstehlingsort eines Organs liber dessen „morphologische 

 Bedeutung" tiberhaupt nicht entscheidet, denn die Erfahrung 

 zeigt, dass dieser Entstehungsort ebenso verschieden sein kann, 

 als der z. B. eines bestimmten „Gewebesystems". 



Rostock, April 1882. 



Figuren-Erlaaterung. 



Fig. 1. Langsschnitt durch einen jungen Antheridienstand von 



Polyirichum commune. In der Mitte die grosse Scheitel- 



21* 



^•i 



rt 



?■ 



rf 



1-' 



