







" I 



^ 



■■■1': 



rf"* 





/ 



473 



dass sich dies auch bei Polytrichum so verhalten diirfte, wena 

 audi der directs Nachweis, bei dem Umstande als sich die 

 Stammchen so tiberaus sparlich verzweigen, kaum zu erbringen 

 sein wird, Wir konuen somit mit ziemlicher Bestimmtheit 

 sagen^ dass jede Antheridiengruppe genau an der Stelle steht, 

 wo bei einer eventuellen vegetativen Verzweigung ein Ast 



*. . 



Xf- 



stehen miisste; 



also genau dasselbe Verhaltniss wie bei 



Sphagnum^ wo ja auch jede Anfcheridie an der Stelle einesAstes 

 entspringt. Betrachten wir nun vergleichsweise Fontinalis : Hier 

 sfcehen die Antheridien tragenden Sprosse an der Stelle re- 

 getativer Zweige, mit denen sie auch in ihrer Anlage 

 vollkommen tibereinstimmen. Sie sind und bleiben knospen- 

 fSrmig und es finden sich an jhnen nur wenige (meist 3) Um- 

 gange von Blattern. Von diesen sind die des aussersten Um- 

 ganges bedeutend kleiner als die iibrigen, welche die Antheri- 

 dien, auch wenn sie ausgewachsen sind, ganz umsehliessen. 

 Es sfcellen somit die mannlichen Aeste sehr stark reducierte 

 Zweige dar und die Blatter erscheinen wesentlich als Schutz" 

 (Hull-)Organe der Antheridien. Denken wir uns diese Blatt- 

 bildung unterdriickt, d. h. wtirde die Astanlage ein Paar Seg- 

 raentumlaufe friiher zur Antheridienbildung iibergehen, dann 



wiirden die Antheridien gruppen direct der Oberflache des 

 Tragsprosses .aufsitzen, und ihre Stellung an diesem und gegen- 

 ilber seinen Blattern ware nur. dadurch von der bei Polytrichum 

 verschieden , dass bei Fonlinalis jede Gruppe (entsprechend der 

 YgDivergenz derSegmente) hinter dieMediane desdarliber 

 stehenden Blatttes, nicht hinter dessen kathodische (in der 

 Spirale hintere) Hiilfte zu stehen kame, Dass jene Htillblatter 

 erhalten geblieben sind, wird erklarlich, wenn wir bedenken, 

 dass der gestreckte Wuchs des Tragsprosses und die dadurch 

 bedingte lockere Deckung seiner Blatter, diese zur Funktion, 

 als Htillorgane fiir die Antheridiengruppen zu dienen, ungeeignefc 

 erscheinen liess, wahrend bei Fo^t/Hc?ium der gedrungene Wuchs 

 des Stammes und die dichte Deckung seiner Blatter sie ent- 

 behrlich machte, wodurch eine viel weitergehende Reduktion 

 der mannlichen Sprosse ennoglicht war. Warum freilich in 

 dem einen Falle diese, in dem anderen jene Form des Schutzes 

 ausgebildet wurde, warum speciell bei Folyirichum eine Stau* 

 chung der Infcernodien und eine zeitweilige Sistirung des Lan- 

 genwachsthums eintrat, vermogen wir nicht zu sagen, aber 

 es w^re moglich, dass diess mit der so verschiedenen Form der 



'A 



'V 





