-i 



' -\:-'r^-^^^l:. \...% ^ ■■■"• ■'■r^ ^ /■ ^ .^^. ■ ■ ■' , ,, >.K.j^^^ 



, ^ - 



203 



^ 



Dntersuchung fiihren werde. In diesem Stadium kommt Alles 

 darauf an, dass wir uns iiber den Weg klar sind, auf dem 

 wir sicher vorwarts gehen konnen. 



Nach meinem Dafurhalten nun gehen wir am sichersten 

 zu Werke, wenn wir die einzelnen habituell unterscheidbaren 

 Formen genauer ins Auge fassen, dieselben, so gut es eben 

 gehen mag, unter Diagnosen bringen und mit eigenen binaren 

 Namen belegen. 



Es kann sich dann in der Folge ergeben, dass Typen, 

 die man friiher als mit hinreichenden Grlinden geschieden 

 ansah, durch so kontinuirliche Mittelglieder verbunden er- 

 scheinen oder so sehr in einander iibergehen, dass man die 

 friihere Ansicht mit Bestimmtheit als Tauschung erkennt. 

 Gut ! dann ist der Zeitpunkt gekommen, was vorher geschie- 

 den war, zu vereinigen, den einen Namen fallen zu lassen 

 und nur den alteren beizubehalten. 



Aber nur auf diese Weise scheint es mir ermoglicht 

 zu werden, dass sich Botaniker an verschiedenen Often dar- 

 iiber ein gewisses Urtheil bilden konnen, ob ihre Funde mit 

 denen Anderer iibereinstimmen oder nicht; und darauf kommt 



doch bei vereintem Streben und Forschen Vieles, wenn nicht 

 gar Alles an. 



Nur auf diesem Wege der Theilung und Unterscheidung 

 kann das Ziel erreicht werden , das als Lohn dieser Unter- 

 suchungen winkt, ein tieferer Einblick in die Verhaltnisse der 

 Bastartirung, vielleicht auch in das Wirken der organischen 

 Krafte in weiterem Kreise. 



Begniigt man sich einfach damit zu sagen, diese Mittel- 

 bildung steht der Pflanze A naher oder der Pflanze B, oder 

 sie schwankt unstat zwischen beiden hin und her, so werden 

 wir jenem Ziele nie naher riicken, weil wir ihm eben einfach 

 aus dem Wege gehen. 



Eintheiluug der Cirsien. 



Beziiglich der Gruppirung der Cirsien schliesse ich mich 

 der Hauptsache nach an Dr. Naegeli (G. d. Schweiz) an. 



^ ' 



