f1-N 



'-'-'■'' ■■ ^■'^^.^- ^A . 



.-1- ^'- 



1 ' . 



VT' * 



, "'-^^ 



1^ 



23T 



-> 



V k 



ja, was mieh betrifft, bin ich der festen Deberzeirguttg, dass 

 Bertoloni's Vermuthung der Wirklichkeit entspricht; denir im 

 Herbare der Universitat Innsbruck befinden sich aus Mori's 

 Hand Exemplare eines piemontesischen Cirsiums, das einer-^ 

 seits zweifellos unser Cirsium ist, andererseits mit der Allio- 

 nischen Abbildung des Cirs, Pyrenaicum so vollstandig har- 

 monirt, dass man glauben mochte, Allioni habe gerade dieses 

 Cirsium-Exemplar bei seiner Abbildung vor sich gehabt. ^ 



Gewinnt es aber auch auf diese Weise die hochste 

 Wahrscheinlickeit , dass Cirs. Pyrenaicum Allioni unsere 

 Pflanze bezeichnet und somit nach dem Prioritatsgesetze der 

 legitime Name derselben ist, so kann man andererseits 

 doch immer wieder den zwischen Beschreibung und Abbil- 

 dnng vorhandenon Widerspruch urgiren und auf das hin die 

 Berechtigung des Namens in Zweifei Ziehen, da es eben nicbt 

 mit Evidenz erwiesen werden kann, dass Bertoloni's Ver- 

 muthung richtig sei. 



Bei dieser Sachlage nun, die mich besorgen lasst, bei 

 Adoptirung des Aliionischen Namens nicht auf allgemeine 

 Zustimmung rechnen zu diirfen, begniige ich mich, zu kon- 

 statiren, dass Aliioni's Cirsium Pyrenaicum, was das Bild 

 betrifft, vollstandig und in der Beschreibung bis auf das 

 bekannte Wort „ decurrentia " mit unserer Pfianze iden- 

 tisch sei. 



Als nachst altester Name kommt nun an die Reihe 

 Cnicus montanus Waldst. et Kitaib. in Wiild., der dem Cirs. 

 montanum Spreng,, Rchb. fl. excurs-, De Cand. Prodr., 

 Schlosser flor. Croat,, sowie Cnic. montanus Bertoloni 



\-4 



als Grundlagd dient. 



Willdenow lag bei seiner Be-f 



schreibung ein kroatisches Exemplar vor: (^^Habitat in 

 montibus siccis Croatiae. v. s.") Das und der in ^seiner 

 Beschreibung hervorgehobene Umstand ^foliis scabris* liessen 

 es mir wiinschenswerth, ja zur endgiiltigen Entscheidung, ob 

 unsere tirolische Pflanze mit der kroatischen identisch sei, 

 nothwendig erscheinen, einen Vergleich zwisohen beiden an- 

 zustellen und ich waudte mich daher an P. T. Schlosser 



A 



^ 



