r ■ i^' . ^ - - 



27 



ziir Wasseraufnahme. Es ist zu beruoksichtigen , dass in Ver- 

 suchsabschnitten bestimmten Aufbaues moglicher Weise selbst 

 hoher Druck von Zelle zu Zelle exisfcirfc und sich ira Zusamnien- 

 hange des Pflanzenkorpers auch in der ausgiebigsten Weise 

 aussert, wahrend auf dem Querschnitfc gar nichts oder nur in 

 geringer Menge Saft zum Vorschein kommt, Es brauchfc z. B. 

 bloa der B'all zu sein, dass in die Gefa'^se kein Saft gepresst 

 wird, sondern dieser, wie es z. B. itn Versuch mit Viiis der 

 Fall war, itn inter tracheal en Gewebe sicli fortbewegfc und hier 

 auf dem Querschnitt austritt, wobei die auf deui Querschnitfc 

 beobachtete Ausscheidung nur von der Thatigkeifc weniger, der 

 Schnittfl^che nachster Zellen riihren kann, wahrend die tieferen 

 Elemente sich nicht mehr hieran bemerklich inachen, sondern 

 vielleicht irgend anderswo Saftaustritt bewirken; oder es ge- 

 stattet die Beschaffenheit und der Inhalt der Gefasse einem in 

 sie gepressten Saft auf der unteren Schnifctflache auszulaufen^ 

 wenn hier keine Verstopfung eingefcreten ist, und dies wird 

 wieder verschieden sein je nach der Lange des Yersuchsstiicks 

 und der naheren Versuchsbedingungen selbst. 



Dieser und anderer, im Einzelnen zu verfolgender Umstande 



ist eine Legion, urn so mehr, da auch die anatomischen Details 

 in Beziehung zu den aufgeworfenen Fragen zu erorfcern sind, 

 wenn man nur einigermassen eine uber das Roheste und Ober- 

 flachlichste hinausgehende Einsichfc in die inneren Vorgange 

 gewinnen will. Erst aber wenn diese vielen Fragen erledigt 

 sind, gehfc es an, ein genaues, zusaminenfassendes Bild von der 

 Verbreitung der in den Beobachtungen aufgefiihrten Erschei- 

 nungen zu enfcwerfen und die verschieden Pflanzentheile in Hin- 

 sicht darauf zu vergleichen. Auf keinen Fall gestatfcet vorlaufig 

 das Unterbleiben der Saftausscheidung bei diesem oder jenem 

 Objekte, einer Art oder einem Organ die Befahigung hiezu 

 ohne weiteres abzusprechen, 



Zunachst ist nun zu erorten, uiit welcher Berechtiguug die 

 in den Versuchen beobachteten Erscheinungen uberhaupt als 

 Ausfluss normaler Fahigkeiten der betrelTenden Pflanzentheile 

 und nicht als Folge der Versuchsbedingungen aufgefasst werden 

 k(>nnen. Denn imnierhin befinden sich die Versuchsstucke in 

 einigermassen abnormen Bedingungen. Es wurdc schon oben 

 angefuhrt, dass moglicher Weise diese Bedingungen fiir eaipfind- 

 liche Pflanzentheile geniigten , um die normale Befahigung zur 

 Saflthatigkeit unmoglich zu machen undZerseteungseraoheinuagen 



