92 





^ ^ ^ 



^ T 





wenn selbst geniigendosmotisch wirksam, in ausgiebigem Masse 

 Wasser aus dem Zweige nachsaugen mtlissten , z. B, wenn 

 Gummischleim bei TiKa-Aesten hervordrinfjt. Uebrigens isfc zu 

 bemerken, dass die Vervvendung langausgedelmterj mifc vielen 

 Verzweigungen versehener Aststdcke keineswegs oline Weiteres 

 als fiir das Resultat gtinstig gehalten vverden muss. Naoh dem, 

 was mir selbst in dieser Beziehung bekannt, audi zum Theil in 

 den oben mitgetheilten Untersuchungen enthalten ist, ist die 

 MGglichkeifc viel uaher liegend, dass von den osmotisch thatigen 

 Zellen niir ein kleiner Theil die saftliefernde Fahigkeit gerade 

 auf dem oberen Querschnitt zum Ausdruck bringt^ wahrend die 

 tiefer liegenden, dann die der Oberflache naheren ihren Safl 

 auf einem anderen Wege fortbefordern werden, Es ist z. B. 

 sehr unwahrscheinlich, dass eia an einem Zweigstiick sitzendes 

 Blafcfc, dessen Druckleistung auf dem Querschnitt des zugehorigen 

 oder gar eines alteren Astes gepruft werden soil, gerade auf 

 diesem Querschnitt Saft ausscheiden soil, anstatt da, wo der 

 Widerstand viel geringer, die MOglichkeit fiir den Saftaustritt 

 viel naher liegt. 



Schon hieraus ergibt sich die Unsicherheit der Schliisse, 

 welche Pitra aus den vergleichenden Versuchen iiber Druck- 

 leistung verschiedener Glieder der n^mlichen Pflanze gezogen 

 hat. Das Haupthemmniss bildet hier das so uugemein ver- 

 schiedene individuelle Verhalten nebst der Legion von Umstan- 

 den, die sonst noch in Betracht kommen und von denen ein 

 Theil bereits oben angedeutet wurde. Diese Erwagungen machen 

 fiir jetait allgemeine Schlussfolgerungen unmoglich, und gerade 

 Pitra *s Versucbe berechtigen hiezu um so weniger, da die 

 Verh&ltnisse fiir die zu vergleichenden Organe noch viel un- 

 gleicher waren, als bei meinen Versuchen, da die Theile ver- 

 schieden tief in Wasser tauchten, also auch gewlss in verschie- 

 denem Masse durch SauerstofFmano;el leiden konnten u. s. w. 

 Diese Bemerkungen gelten ebenso auch fiir die vergleichenden 

 Beobachtungen zwischen Stamm- und Wurzeldruck. Einerseits 

 k5nnte die Wurzel deshalb mehr Druckkraft leisten, weil sie 

 =ie sich im gewohnten Medium befindet, weil sie mit vielen 

 zarten, zur Wasseraufnahme organisirten Theilen versehen ist, 

 wahrend sich die Stammtheile gewiss in unnatilr lichen Beding- 

 ungen -befinden. Anderseits aber konnte auch die Thatigkeit 

 der Wurzeln vermindert sein, weil die Topfe sich im Wasser 

 befanden. Wir wissen aber, wie schadlich dies unter Umstan- 



?'^. 



V 



