



■'5C 



*ji 



:V 



10$ 



Wedd,, nuUo modo distinguenda. Sporae longit. 0,010—14 millim.j 

 crassit. 0,005 — 6 millim. Spermatia oblonga, longit. 0,002 — 3 

 millim.j crassifc. 0,0005 — 7 rnilliri}. — Accedit ad L. scopuiarem 

 a qua constanter differt praesertim thallo minus evoluto, radiis 

 non distinctis. 



10, Lecanora incrustans DC, licet tliallutn habet non effigu- 

 ratum, a cl. Arnold jungitur cum dedpiente Ach., sed spermatia 

 ambabus satis dissimilia. In L. incrusiante ea sunt oblonga vel 

 subellipsoidea , longit. 0;0020— 25 millim., crassit. 0,0005—7 

 millim.; in dedpiente Am, oblongo-bacilliformia, longit. 0,030 — 35 

 millim,, crassit. 0,0007—9 millim. Sed vectissime, ni falior, no- 

 men i. murorum (Hffm.)*) restituendum est itli decipienii Arn. 

 (sed y^decipiens^' data in Arn. L. no, 382 vix differt a L. tegulari), 



11, Lecanora tegularis (Ehrh.) vix est nisi subspecies Lacanorae 

 murorum Hffm. (dedpieniis Arn.) et ad earn pertinet microspora 

 Hepp Flecht. 397 (cui sporae longit. 0,009— 0,011 millim., crassit. 

 0,0035—45 millim. 5 sed in Norrl. H. L. F. et plurimis adsunt 

 longit. 0,009—0,014 millim., crassit, 0,004—5 millim. At pusUla 

 Mass. 3 hue vulgo ducta, in ipsius L. Ital. nis 99—101 sporas 

 habet crassiores, longit. 0.009—0,014 millim., crassit. 0,004—7 

 millim., pertinetque ad L. murorum. In murorum Mass., L. Ital. 

 n»s 97 et 98, quae identica est cum nostra, sporae longit. 0,009 



•0,015 millim., crassit. 0,004 — 7 millim. In L.tegulari spermatia 

 sicut in L, murorum vel paullo minora, longit. 0,002 — 3 millim,, 

 crassit. 0,0007 — 8 millim. Quae nominata fuit^r/wWia Weddell 

 (Arn. Exs, 883bJ minime diflfert a L, iegulari^ thallo nudo sub- 

 miniafco forma parum discernibilis. Omnes affines locis maxime 

 apricis siccisque thallos facile obtinent miniatos, cur nomen 

 ^miniata" aegre typo alicui figendum sit. — In L, murorum 

 thallus saepissime flavo-suffusus, sicut in L, incrusianie. 



*) Aberraiit sane qui sensum definitura, subtilera et modo concipiendi 

 hodierno aequalem quaeruiit in nominibus veterum auctorum, qui solum ru- 

 dimenta dare valuerunt conceptionis specierum maxime visibilium, Non in 

 Interpretandis ilUs nominibus aliquid accurate determinatum eruere fas est ubi 

 numquam adfuit nisi fictio vaga, quod jam ex ea re necessario consequitur, 

 scientiam turn caruisse experientia vel amplitudine elementa afferentibus com- 

 parationis distinctionisque. Raro sensum certum nominibus vetustis constituere 

 licet — Aberrant quoque qui auctorem, species regionis unicae examinantem 

 et iis soils occupatum, habent idoneum typos veris limitibus determinandi ; 

 bOcce tamen non concedendura esse patet nisi auctoribus, qui res vastissime 

 plurimarumque regionnm circumspexerunt, nam sic modo comprehendere 

 pOBSunt characteres verissimos specierum. 



\ 



^ X 



