

1 '** I 



■ , ■ r - 



^ 



..I ^ 





r 



^^ \ 



^v 



'^ 



164 



■n 



■ F" 



-V v-^ 



einer mit dem echten Th, angusiifoKus Pers. naher verwandten 

 und frtther von F r e y n auch als Th, angustifolius var. dalmcUicm 

 ausgegebenen Pflanze. Hiermit erklart es sich, weshalb Ny- 

 man den Th. adcularis nachst Th. serpyUum stellfc, den Th. stria- 

 iius dagegen in eine andere Gruppe der Serpyllastra (mit ver- 

 breiterten Brakteen). Die Verwirrung wird bei N y m a n noch 

 dadurch gesteigert, dass er neben Th, adcularis Petter auch noch 

 den Th, dcdmaticus Freyn (und zwar als geringei-e Art. oder 

 Subspecies mit kleinerer Schrift) auflfuhrt und dass er von der 

 Verbreitung des Th, striatus Vahl die Lander Hungaria, Croatia, 

 Dalmatia ausschliesst. 



Dass der Thymus adcularis Petter nicht die echte Kitaibel- 

 sche Pflanze ist, hat schon Presl erkannt und denselben im 

 Herbar des Museums als Th, Petteri Presl bezeichnet. Dies 

 wtlre also ein alteres, wahrscheinlich aber nicht verOffentlichtes 

 Synonym des Th, dalmaticus Freyn. 



Urn aber wieder zum Th, Marinosd Ten. zurtickzukehren. 



/ 



so sei welter bemerkt , daSs auch Bertoloni denselben als 

 Synonym von Th. striatus Vahl (seinem Thymus Zygis) auflfuhrt, 

 Dagegen aber citirt Bentham in De Can do lie's Prodro- 

 mus den Th, Marinosd unter Th, capitatus Hofifm. et Link, mit 

 dem Hinweis auf T e n o r e , welcher sich in der Sylloge FI. 

 Neapol. selbst mit Zweifel iiber seinen Th, Marinosd aussert, 

 indem er sagt: „0b mancum specimen semel a cl, Marinosd 

 communicatum de vera hujusce plantae diagnosi dubius haereo, 

 et forsan ad Saturejam capitatam pertinere suspicor.'' — In 

 der That passt die kurze Diagnose viel eher auf Th. capitatus 

 Hoffm. et Link als auf unseren Th. Marinosd Presl, so capitulis 

 arete imbricatis, ovato oblongis. Die Bluthenstande der 

 PresTschen Pflanze sind am Grunde sehr locker, die Schein- 

 quirle etwas entfernt, die Brakteen weit abstehend, daher bei 

 diesem Thymus von dachziegelformigen Kopfen nicht gesprochen 

 werden kann, wohl aber beim Th capitatus, Ferner passt die 

 Angabe: foliis linearibus laevibus ciliatis wohl auf Th. capi- 

 tatus^ aber nicht auf den Th. Marinosd Presl, dessen Blatter 

 lineal-spatelf(3rmig und auf den Flachen, besonders auf der 

 Oberseite zerstreut behaart sind. Der Th, Marinosd Ten. ist 

 also nur Th, capitatus^ vielleicht aber auch identisch mit der 



breitblatterigen Form des Th, siriaim 



denn auch darauf passt 



die Diagnose so ziemlich 



am besten mag der Name, als dem 



Autor selbst zweifelhaft, ganz ignorirt werden. 



