'ft 





4 . 





•>^'- 



I ' 



1 "4 



4 



r 





^ ^ 



158 



. .* 



' ^ 



I X 



der Brakteen zum Theil auch, aber nur zum Theil, der andere 

 Theil hat verhaitnissmassig ebenso grosse Brakteen wie sie 

 beim Th. consperms vorkommen. Die Kelche des TA. paronyaihioides 

 sind durchweg bedeutend grOsser als beim Th, conspersus^ weit 

 langer und dichter rauhhaarig als am sicilischen Th, conspersus^ 

 die Oberlippe relativ gross und breit, nur auf V4 in ZShne ge- 

 spalten. Von den 3 Zahnen derSelben isfc haufig der mittlere 

 breiter und langer als die seitlichen, doch ist darauf, wie ich 

 inich jetzt tiberzeugt habe, kein grosses Gewicht zu legen, weil 

 das beim Th. conspersus auch Gfter vorkommt. Die Corollen 

 sind wohl doppelt so gross als beim Th, conspersus. 



Das auffalligste, an alien Exemplaren Todaro's und Lo 

 Jacono's constant bleibende Merkmal ist die Driisenbildung. 

 An jedem Th. conspersus sind die DrUsen auf Blelttern, Brakteen 

 und Kelchen relativ gross, auf Blattern und Deckblattern wein- 

 roth Oder rothbraun, am Kelche freilich meist nur weingelb, 

 beim Th, paronychioides auf alien Theilen , besonders Brakteen, 

 Kelchen und Corollen^ winzig klein, farblos, weniger zahlreich. 



Was nun den systematischen Werth des Th, paronychioides 

 betrifffc, so muss ich gestehen, dass ich im Zweifel bin, ob ich 

 ihn als Art oder nur als Basse des Th, conspersus betrachten 

 soil. Fast scheint mir jetzt das Letztere wahrscheinlicher, 

 wenngleich die Exemplare Lo Jacono's auch habituell vom 

 [Ph^ conspersus StrobTs und PresTs recht sehr abweichen. 

 Allein Todaro's Specimina, obzwar nach den meisten Merk- 

 malen mit Th, paronychioides stimmend^ nS-hern sich doch schon 

 bedenklich dem Th, consperst^, Nur die Beobachtung in der 

 Natur kann die systeniatische Geltung dieser Form endgiltig 

 feststellen. Zum mindesten ist es eine eigenthtimliche Basse. 



Ich hatte Anfangs den Verdacht, der Th. paronychioides Lo 

 Jacono's k5nnte wegen seiner langhingestreckten Stammchen 

 mit dem Th, hngicaulis Presl identisch sein. Allein die Diagnose 

 in der Flora sicula: „foliis glaberrimis, bracfceis longitudine ca- 

 lycis" passt sonst gar nicht auf den Th. paronychioides , dessen 

 Blatter langhaarig sind und dessen vergr5sserte Brakteen die 

 Kelche meist bis um das Doppelte tiberragen. Im Herbar des 

 Prager botanischen Gartens, dem das Presl'sche Herbar ein- 

 verleibt ist, flndet sich „TA. hngicaulis'-^ nicht, dagegen ein „TA. 

 ^<mgokkS Presl" j,in coUibus apricis ad Tauromenium Siciliae". 

 Auf diesen passt die Diagnose des Th, hngicaulis sehr gut, und 

 da in der Fl. sicula ein Th, eton^fo^us nicht vorkommt, soschliesse 



